Выбор мобильного телефона

ghost100:

вы действительно этого хотите?

Естественно.

Pro100i:

Нокла 6300 (моя любовь)

У меня 6500 классик был, и по закону справедливости, 6300 в хорошем состоянии мне как-то не попадался, а 6500 друг отдал в идеале когда узнал что у меня есть мини коллекция)

вот

Айрон_Медный:

bezblefa:

6500 классик был

Класс! Вживую так и не довелось помацать)) А 6300 сам очень долго пользовался

У меня были оба. Симпатичные, но тормозные
Вот сони эриксоны - топ, ещк и с многозадачностью)

ghost100:

это касается только приема сигнала в плохих условиях

Вы сами то статью читали? Нет там не слово о проверке в плохих условиях, где сеть еле цепляет 2г и 3г, там просто инфа от базовых станций, вполне вероятно 4г ибо тесты были только в мск и Питере.

ghost100:

во первых, есть ветка Выбор смартфона с самым лучшим приемом сигнала

Надо в этой ветке обязательно написать что где S24 ultra сеть не ловит, виво х300 ловит её без проблем, вот это будет исследование)
Я вам говорю сравнение которое было вот недавно, по моему опыту, если вам этот опыт не нравится, я вас поздравляю, вы можете его не учитывать или можете моим словам в принципе не верить, мне как-бы всеравно, когда поеду в следующий раз скачаю какие проги вроде неворк селл инфо.
Только не надо мне пытаться доказать что то что я видел своими глазами это не правильно, ибо в ветке говорят что S24 ultra сеть всеже ловит хорошо, ибо для меня это бред.
Точнее не так, s24 ultra сеть ловит хорошо, просто врятли с ним кто то доезжает до такой жопы где сеть в принципе еле цепляется и для 99% пользователей это вообще неинтересно.

ghost100:

bezblefa, ну вы же должны понимать, что одно ваше измерение против 11 000 совсем не релевантно

Я вам говорю свой опыт, он не является истинной в последней инстанции, в темболее для вас, просто не надо мне доказывать обратное, и да, я вам привел один пример, но по факту их был не один.
Мне просто интересно, я как-то рассказывал похожий случай, но тогда x300 небыло, и победителем вышел 16е, и вот что то никто спорить не стал)

ghost100:

что одно ваше измерение против 11 000 совсем не релевантно

11к из статьи? Там нет таких условий, там просто взяли данные с бс и все, при этом они понятия не имели где находились эти смартфоны, в бункере, на природе, в квартире, под землёй итд статья бред ибо сигнал будет отличаться даже у вас на балконе и в глубине комнаты, а иногда очень сильно отличаться, вплоть до того что на балконе будет 5г а в комнате пару палок 4г.
Возьмём этот пример по вашей логике и убеждениям, возьмём одинаковый уровень сигнала, но пользователи сяоми собирают рис на поле, а владельцы яблока сидят в бетонных офисах, у кого сеть будет лучше?)

ghost100:

bezblefa, предложите лучше

Берём x300 и ваш S25 ultra и едем со мной в жопу мира, ну или если хотите я просто в следующий раз как я и сказал скину вам данные из приложений, мне не сложно, но S25 ultra и 26 ultra там не будет)

ghost100:

понятно, что в РФ инженеры очень слабые и не смогли нормально настроить свои сети

Да причём тут инженеры?)

Есть у меня одно место любимое на реке Неман, где всегда отдыхаем, там очень плохая связь. Если включаешь 2G, можно звонить без проблем, дозваниваешься на любом смартфоне, кто этого не знает и ловит 3G, те в пролёте. Мой xiaomi mi 9 t pro там интернет ловил еле-еле в 3G, но при этом смартфон умел работать с низким уровнем сигнала и не грелся. Samsung s24 ultra ведёт себя иначе, возможно life улучшил покрытие, и 4G теперь там ловит, и даже скорость почти 2 мегабита в секунду, но периодами, то грузит то не грузит, и сеть постоянно отваливается, но samsung постоянно горячий и батарейка тает на глазах. Скорее всего в том месте улучшили покрытие. Но samsung постоянно греется, не умеет он работать со слабым сигналом.

Если нет сети, xiaomi тихонечко молчит.
Samsung ведёт себя иначе, если сеть отваливается он начинает вибрировать, достаёшь смотришь а он пишет сеть недоступна.

Даже сейчас сидя на кухне у меня две палки.
Сегодня я был возле театра оперы и балета
Интернет там говно.