Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

mindgamer:

TriveR:

так он уложил прицепным ауди в центральную стойку так, что она в салон ушла на 5 см и это не около нулевой

Что-то я все никак не могу уловить смысл таких сравнений. Гидравлический пресс, например, может превратить автомобиль в аккуратный кубик вообще не двигаясь с места. Что это доказывает?

А если его разогнать до 200км/ч...

TriveR:

это доказывает,что в старых авто,это ну очень слабое место,эту стойку при большом желании ногой можно согнуть

Если нога может развить давление в полторы-две аудишных тонны на площади эквивалентной фаркопу, будучи при этом столь же прочной, то можно стойку и согнуть, несомненно.

TriveR:

я о том ,что при боковом ударе ,урон будет больше чем при любом другом

А что, здесь кто-то сравнивал боковой с каким-то другим? Вопрос был в том, какая энергия нужна, чтобы сложить авто пополам в той или иной степени. Как мы знаем из школьной физики, кинетическая энергия тела есть произведение массы на квадрат скорости и все это деленное на два. Можешь поиграться на досуге с калькулятором и выяснить на каких скоростях энергия 250кг байка будет эквивалентна энергии 1500кг автомобиля. Когда закончишь с этим упражнением, мы будем разбираться на сколько площадь фронтальной проекции байка отличается от площади фаркопа и как это влияет на итоговые Н/м2, сминающие стойку внутрь. А там, чем черт не шутит, может и до поглощения энергии в процессе деформации взаимодействующих тел дело дойдет. Глядишь, в итоге поймешь почему примеры с краш-тестами "авто vs мото" выше - хорошие аргументы в данной дискуссии, а твой с фаркопом - вообще не в кассу.

izerli:

интересно, тут причина в скорости или долбоклювости?

Скорость-то тут при чём? Пока даже комментаторы ничего про скорость не сказали. Ночью без фары рассекать с большой скоростью?...

Тут просто очередная малолетка, которая по случайности села на мотоцикл, а не на автомобиль. Во втором случае пешеход только переломами мог бы и не отделаться.

izerli:

скорость усугубит долбоклювость?

Конечно усугубит. Почему возникает вопрос?
НА большей скорости был бы не перелом у парня в наушниках, а трупак в наушниках.

Не относится у теме, но идти ночью по дороге в наушниках (посредине полосы? 1,5 метра от обочины) - такая себе идея. Оба "молодцы".

Tra-la-la, урон зависит от только от скорости, но и от массы. тут надо с формулами считать, а не угадывать.

zverjuga:

Tra-la-la, урон зависит от только от скорости, но и от массы. тут надо с формулами считать, а не угадывать.

не только скорость и масса, но и площадь соприкосновения. среднестатистическим ножом дверь современного автомобиля почти насквозь можно пробить, а там ни массы большой ни скорости запредельной, лишь острие.

...

izerli:

такс-такс! вбросим Экспертному сообществу материал:

В Челябенске сотрудник мотобата избил мотоциклиста (видео)

Если чисто по-простому, то я ГИБДДшника понимаю... Я бы проверил реакцию психики многих, когда на их глазах разбивается друг, родственник или коллега...
А вот как представителя власти, и Самого (sic!) Его Темнейшества, тут я негодую! Не должен был он п@#$ить упавшего ракетчыга-далбаклюва. Наручники одеть, шоб не сбежал - это да, но п@#$ить - это нет!
Другими словами, как когда-то пел Хор пионеров мальчиков-зайчиков:

Рядом, рядом - радость и беда. Надо, надо твёрдый дать ответ:
Солнечному миру Нацепить браслеты — Да! Да! Да!
Ядерному взрыву П@#$ить долбаклюва — Нет! Нет! Нет!

З.Ы.
И ещё тонкость, если ракетчыг-далбаклюв пытался достать из кармана колюще-режущие предметы, оружие и взрывчатку (а этот момент регик, по независящих от него причинам заснять физически не мог)... то тогда действия ГИБДДшника полностью оправданы
З.З.Ы А вот, izerli, как у них, твоих работодателей , за океаном, в стране Свободы и Демократии:

Albertus:

да что бы понятней было повторение мать учения, на этом ресурсе все споры сводятся не к доводам, а к количеству постов с одной и той же мыслью, только немного по другому преподнесенной мол кто больше написал, тот и прав....

скорее, кто последний