Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

dmitry_cx, по большому счету на практике разницы нет . если пользоваться китовыми темными обьективами ,разницы нет .
а теперь немного теории ,что бы пояснить почему . кроп - это просто вырезанный центральный кусок фотографии .поэтому все рассуждения что на ФФ больше ДД ,лучше цвет и т.п. - бред .еще один козырь фанатов большой матрицы - меньше шумов ,тоже бред ,потому что при разной плотности пикселей (допустим ФФ 16мп и кроп 16 мп) это работает ,но на практике дважды кроп при равных технологиях имеет меньшее количество мп ,т.е физический размер пикселя практически равный ,поэтому шумы и дифракция у них будут практически равны . далее самый интересный момент ,обьем ( точнее работа с грип) из-за того что кроп просто берет центральную часть кадра отсекаются углы .в этом есть как плюсы ,так и минусы .в плюсах большая грип при равном масштабе обьекта в кадре и ,обычно,более качественные углы . из минусов мы практически отрезаем область грип и что бы получить такую же пластику как например 85 2.0 на ФФ нам нужно примерно (нет сил высчитывать грип ,при желании в нете куча калькуляторов) 55 1.4 на 1.6 кропе и 43 1.0 на дважды кропе. так же как поступили в свое время производители ФФ (тогда это был мелкий размер) они сделали светосильные стекла что бы уменьшить преимущества СФ и БФ . Эта работа с грип будет заметна только на полу ростовых и лицевых портретах ,где кроп проиграет ФФ но производители уже ищут пути и на дважды кропе уже есть фойт со светосилой 0.95 ,на фудж анонсирован 55 1.2 .в пейзаже разницы не будет ,все равно снимают на прикрытой , для стрита кроп будет иметь превосходство , а в макро это уже будет огромное преимущество .там каждый микрон резкости на вес золота.
вот примерно такая математика .
есть конечно же ньюансыы и кроп никогда не станет ФФ ,как и ФФ не стал СФ ,там разное фокусное при одинаковом изображении и соответственно разная перспектива ,но визуально в большинстве случаев разницы никто не увидит (только если наложить два парных снимка друг на друга ,там разница будет видна .Падакуни выкладывал тест и предлогал угадать кроп vs ФФ в парных снимках (там было все кроме портретов на открытой) .
мой совет . не заморачивайтесь .берите то что нравиться .
З.Ы господа Дэф и Дэф под ником Гее77 не утруждайтесь цитировать меня или что то спрашивать ,я вас читать все равно не буду .

bambr, MethroGnome, спасибо.

bambr:

Дэф под ником Гее77

а еще я пишу под никомMethroGnome, потому что мне интересно самому с собой поспорить

dmitry_cx:

а насколько вообще важен размер матрицы или эта разница легко может нивелироваться хорошими стеклами например или программной обработкой?

Я бы посмотрел на это еще и со стороны затраченных ресурсов. В микре вы то же самое получите за большие деньги. Или за те же получите меньше возможностей. Сейчас конечно набегут, и начнут сравнивать частные случаи, но если взять общую картину - выйдет так как я сказал. Не получается у микры быть самой компактной и самой дешевой, как она изначально позиционировалась.

MethroGnome, ну как я и говорил - прибежали и начали приводить глупые примеры не в тему. Нормальному человеку понятно что сравнивать надо цены на камеры примерно одинаковых характеристик или сравнивать характеристики камер одинаковой цены.
А то что в микре есть убогие камеры по 5 баксов за ведро - это нам известно.

300-400
nex 3 + блинчег
nex 5 + блинчег
nex c3 + блинчег

MethroGnome:

Panasonic GF3 с блинчиком 14/2.5 - 300-350 у.е.

Это было цитато для дятлов, которые не разобравшись лезут в разговор....

dzer:

И для туго соображающих

ржака: человек, который не может купить/заказать фильтры стандартные, учит где и по какой цене покупать фотоаппаратуру и аксессуары....

Контрольный в голову от "эксперта":

dzer:

есть кит и гелиос с переходником, правда тяжелый и большой

Gee77:

ржака: человек, который не может купить/заказать фильтры стандартные, учит где и по какой цене покупать фотоаппаратуру и аксессуары....

Gee77, ты вообще о чём? Совсем туго соображаешь? Я спрашивал про фильтры в Минске, меня интересуют ND и градиентные, их нет, защитные мне не интересны. А что такое стандартные, а господин эксперт? И где я писал, что не могу заказать фильтры, а? Может процитируешь? Я спрашивал про Минск. Короче ответ как всегда в стиле тролля, когда сказать нечего, можно вспомнить что-то совсем не по теме.

Gee77:

Контрольный в голову от "эксперта":
dzer:
есть кит и гелиос с переходником, правда тяжелый и большой

Это шедеврально, некс супер система, мы поняли. Съемка - только гелиосом, фокус - только ручной, снимки - только в формате 1000х1000. Ну ну.

Def, в отличие от вас, я не перевожу разговор в троллинг, а подкрепляю свои слова фактами. А вот у вас во всех ветках по фототематике репутация заслуженного тролля... Когда до вас дойдет, что ваше мнение тут давно никому не интересно?

Def, ответить в данном случае нечего именно вам. Вернемся к тому, с чего опять Def стал троллить.

Def:

Не получается у микры быть самой компактной и самой дешевой, как она изначально позиционировалась.

Я привел розничные цены, где PM1 стоит дешевле 300 у.е.

На что Def сразу пасанул:

сравнивать надо цены на камеры примерно одинаковых характеристик или сравнивать характеристики камер одинаковой цены.

Уже здесь отсутствует логика - про характеристики речь тут не шла вообще, речь шла про минимальную стоимость и размеры.
Ладно, сравним камеры одинаковой цены. Вот вам PM1 за 300 у.е. С чем будем сравнивать? У Сони ничего нет за 300...
После этого Def'у нечего было ответить и пошел троллинг...

Ух какая тема оказывается есть. Разрешите присоединиться к холиварчику.
По поводу ISO, понравилось сравнение вот здесь http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/6 . Вполне наглядно, хоть и старо.