Сняли номера. Что делать?

Скарбник:

А что есть "вред". Любое возникшее материальное обязательство. Сбитый столб или неуплаченный штраф. Поставил машину под знак - уже должен, уже причинил вред бюджету.

Большего бреда я не слышал. Автор, ей богу все твои утвердждения, не стоят выеденного яйца. Может хватит чушь нести?

Zioma, ну да..хотели и плевали..и будут плевать если не требовать от них соблюдения Закона...вот сейчас, когда есть заявление на возбуждение уголовного дела за невыполнение решения суда - вот сейчас начнется самое интересное т.к. теперь уже затронуты интересы конкретного чиновника, а до этого просто шел процесс по отмене постановления, что не затрагивало личные интересы начальника ГАИ...

Скарбник:

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Республики Беларусь административным правонарушением (проступком) признается совершение лицом противоправного действия или бездействия (виновного (умышленного или неосторожного), посягающего на государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В то же время Правилами дорожного движения, Гражданским Кодексом Республики Беларусь на собственника или законного владельца (например, по доверенности) автотранспортного средства возлагается вся ответственность за какие-либо правонарушения, связанные с эксплуатацией автомашины, если он не докажет, что автомашина выбыла из владения без согласия владельца (например, в результате угона).

Таким образом, фактически собственник отвечает за то, где находится его автомобиль.

Цитатку из НПА с названием и номером пунктика проложи пожалуйста сюда, а иначе это пустой треп.

А вообще по поводу гр-на Скарбника, что вы хотите? Он же служивый у нас. Блюдет интересы видимо...

http://forum.onliner.ru/viewtopic.php?p=4140473#4140473

Скарбник:

По службе столкнулся с поддельными ложками-вилками. Обзывались как нержавейка, на деле - оцинковка. Шаолинь.

Igor_K, совершенно согласен, но к сожалению у людей в погонах очень много возможностей (законных и не законных) сделать людям гадость и еще заработать на этом деле. А у простого гражданина возможности влиять на погоновладельцев почти никакой. Несмотря на то, что на стороне простого гражданина закон. Но исполняеться этот закон людьми в погонах. И эти люди больше думают о своей корпоративной солидарности.

Ух, здорово. Вот это кананада. Еле успел в блиндаж нырнуть.

Ну, насчет ущерба - шутка, естественно. А причем тут ложки ?

Интересно, неужо людям в рабочее время делать нефиг, как всяким придуркам отвечать ?

Господа, когда все придерживаются одного мнения - не интересно. Живость теряется, эмоции и пр. Игра в одни ворота. А так целое шоу, закалка протестующего духа. Закаляйтесь, пригодится.

Что тут не гладко - а премию они хотели получить за выполнение незаконного приказа? Вот тебе и "посредством извлечения имущественных выгод"

На самой справе, гэта варыяцыі з фіглямі і міглямі. Кшталту "адказнасці ўласніка за ўсё" ў трактоўцы Скарбніка

Интересно, неужо людям в рабочее время делать нефиг, как всяким придуркам отвечать ?

Люди отвечали потому, что воспринимали Вас всерьез. Теперь все ясно. Стыдно - собеседника надо уважать.

Господа, когда все придерживаются одного мнения - не интересно. Живость теряется, эмоции и пр. Игра в одни ворота. А так целое шоу, закалка протестующего духа. Закаляйтесь, пригодится.

То есть Вы намеренно провоцируете людей, дабы посмотреть на их реакцию? Иными словами, Вы - провокатор? И настоящим признаете, что все Вами приведенное является лишь провокацией, предпринятой для развлечения и ничьей конкретно позиции не отражает? Я Вас правильно понимаю?

Если это так, то мне все ясно. Дальнейшего смысла обсуждать позицию г-на Скарбника я не вижу, так как она не несет в себе ничего нового, ничего полезного и, собственно, позицией не является.

Igor_K, не правы. Я по взяткам больше.

Вот и занялись бы взятками вместо трепа на форуме. Пошли бы на дорогу, нарушили бы специально, в порядке провокации, а потом - взятку инспектору, если возьмет - в турму его. Ваши методы? Понятно, откуда.

gor_K, можно и так посмотреть. Хотя позиция есть и остается. Просто попытки донести ее до фанатично убежденных коллег по форуму закончились месяц назад ибо была осознана их бесперспективность.

Они бесперспективны ввиду того, что не имеют четкой и основанной на законе аргументации, тогда как позиция Ваших оппонентов основывается именно на законе. Что ж Вы хотели - убедить разумных людей, пользуясь очевидной демагогией хитрых бюрократов в качестве аргументов? Не удивительно, что у Вас этого не вышло. Пользуйся Вы весомыми аргументами (законами) вместо словесности чиновников - оппоненты вынуждены были бы если не согласиться с Вашей точкой зрения, то по крайней мере принять ее к сведению и выработать другую тактику защиты своей. Этого не произошло и г-н Скарбник остался в ситуации "Все вокруг в дерьме и тут появляюсь я - весь в белом" Так не бывает.

Но, с другой стороны, никто под пистолетом деньги не сует.

А кто вас знает, как их там суют? Кто видел, кроме провокаторов и их подельников? Не удивлюсь, если не все так гладко. Пользуюсь Вашими же приемчиками.

sanya321, а нарушение правил маневрирования, приведшее к ДТП - статья 116, по которой или штраф, или лишение. Девушку гаи лишило прав по 116 статье, перестаравшись с наказанием. А суд ударился в другую крайность, отменив наказание вообще.