=15:
myltiki:
nivi44ok:
водитель автобуса ... создал аварийную ситуацию, для выхода из которой Irshalaim вынужден был нарушить ПДД
Это что-то новенькое.
По тем же правилам водитель обязан
- код выделить все
принимать меры по снижению скорости, вплоть до остановки
выход из аварийной ситуации (даже если она имела место) не подразумевает нарушения пдд....
Спорный пункт ПДД и даже опасный, если всегда следовать ему буквально, действительно ПДД предписывают только тормозить, но иногда как раз более полезным окажется правильный манёвр (иногда с нарушением ПДД), впрочем в литературе по безопасности движения, разобрано это вдоль и поперёк. Но здесь конечно ваша воля, главное своими действиями не усугубить возможные последствия, но если удалось избежать ДТП, то победителей не судят.
при выполнении этого требования никто не запрещает водителю маневрировать. Более того:
Статья 5.3. Крайняя необходимость
1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.
2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Т.е. выскочил ребенок перед авто, водитель сманеврировал, ребенка спас, но врезался в дерево, забор, остановку. Предотвращенный вред меньше причиненного. Водитель не несет административную ответственность за дтп.
Другой вариант. Выскочила собака, водитель сманеврировал на встречку, ДТП, два трупа. Тут это не канает.
Но по любому доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости, сложно.