AMD Ryzen 7 1800X

DantisTT:

Xandr.NET:

Если твой ужать до 65Вт (снижением частоты, тротлингом, сберегайками) - он без шансов сольёт 1700

А что 4х канальный контроллер и 28 линий pci кушать не хотят? или это нормально так сравнивать?

Нет, если ты их не занимаешь.

del

Из предыдущего видео x5675 впечатлил. 7-ми летний старичок, а до сих пор бодрячком, наравне с новинками.

ЭВМ:

а сколько стоил

Важно, что он сейчас стоит чуть больше 50$.

1763864:

старичок ксеон - бестбай?

Да, берите.
its2easy, разбирается в этом деле, плохого не посоветует.

its2easy:

Важно, что он сейчас стоит чуть больше 50$.

на складе и вналичии
с mb комплектом выбирается как правило .

its2easy:

А готовая сборочка с материнкой/16гб/x5650 c кулером - в районе 250$.

приемлемый ценник за б\у .в барахле в таких странах раньше i5 4 поколения не приобрести было за такие средства

1247:

Жрет правда х5675 разогнанный 205 ват

во всяком случае меньше должен кушать чем разогнанный fx 9x .у него вроде ещё приемлемый термоинтерфейс должен быть в отличие от последнего рожнеца от буржуев

ipto:

АМД, как и всегда, сливает в однопотоке

2600x быстрее в однопотоке, чем 8600K и 8700 и на 1% медленней 8700K.

Интел сливает в однопотоке

Теперь Интел сливает в однопотоке, в многопотоке, во встроенной графике, в термоинтерфейсе, ну и по мелочам, вроде PCI-E линий. Скоро будут сливать в мобильных процессорах, ну а в 2019 будут сливать ещё и в техпроцессе. Опережать получается только по количеству сокетов, когда уже юбилейный, десятый за пятилетку?

1763864:

старичок ксеон - бестбай?

Ещё бы, Xeon на 4,5 работает как 8700K на 5ГГц. А 8400 на 3,8 так вообще на 10% быстрее 8700K на 5ГГц. И Ryzen 2600X при 4,1 быстрее 2700X на 4,0 аж на 7%. Они не просто тестеры, они художники - они так видят. И я понял, наконец, по их тестам, что чем меньше частота, число ядер и потоков, и чем старше процессор - тем он быстрее.

Ляхтарат:

2600x быстрее в однопотоке, чем 8600K и 8700 и на 1% медленней 8700K.

По этому бенчику, так как полноценным бенчем его назвать нельзя, даже мой 1600x на 4.2 ГГц в однопотоке на 5% медленнее 8600K и 8700 (по вашей таблице) https://valid.x86.fr/kbz01h Однако мы ведь с вами понимаем, что отрыв у Интела на самом деле выше. В общем, даже я, кого можно скорее причислить к стану АМД, чем Интела, признаю, что АМД в однопотоке по-прежнему сливает. Поэтому предлагаю обойтись без подобных вбросов.

Кстати, судя по вашему скрину, 2600x в многопотоке почему-то выдает меньше попугаев, чем 1600x. Какая там частота?

1763864:

на сколько же его пришлось разогнать

Настолько, чтобы можно было пройти этот легкий бенчик с макс баллами. Сомневаюсь, что при таком разгоне 2600x способен будет на долгосрочную повседеневную работу.

Xandr.NET:

ipto:

По этому бенчику, так как полноценным бенчем его назвать нельзя, даже мой 1600x на 4.2 ГГц в однопотоке на 5% медленнее 8600K и 8700 (по вашей таблице) https://valid.x86.fr/kbz01h Однако мы ведь с вами понимаем, что отрыв у Интела на самом деле выше. В общем, даже я, кого можно скорее причислить к стану АМД, чем Интела, признаю, что АМД в однопотоке по-прежнему сливает.

Это ещё как посмотреть. С тем же каблуком:

скрин

Не оптимизирован софт - это да. Интел имеет под свои камни оптимизированный компилятор очень давно, АМД же только в том году выпустили свой и ещё хз когда он до внедрения в продукты дойдёт. Так что по IPC в сравнении с кофейнком на одной частоте ещё вопрос.

Опять вбросы, у вас мания со своим другам Manbearboar не приводить всю инфу в целом и выдергивать только удобное.

Если говорить о производительности на ядро, то я поддерживаю ipto. Но стоить упомянуть, что AMD хорош там где задействованы SMT и блоки ALU. Только в этом случаи AMD лучше на ядро, чем Intel. Но как это реализовано в тесте некто не знает, кроме самих создателей этих тестов.

Calculation of IPC

Немного смешного абсурда из тестов про вычисления на ядро для AMD.

Тест крипты

Не разогнанный 1700 обгоняет разогнанный 1700 OC

ipto:

Настолько, чтобы можно было пройти этот легкий бенчик с макс баллами.

Это на 100% стабильный разгон, причём даже не тяжелый. 4375-4200-4200-4200-3400-3400 по ядрам. Можно 4300 на все ядра и с адекватным напряжением. 2700x берёт вообще ближе к 4,5 на 2 ядра. Но не суть, даже в стоке кардинальной разницы нету.

ipto:

Поэтому предлагаю обойтись без подобных вбросов.

Тесты не тесты. CPU-Z исключаем, Cinebench исключаем, World Of Tanks исключаем - 138 кадров на 2600x с Vega 64 и 145 на на 8700K@4,7 c GTX1080 в разгоне до 2050, это 5% разницы, и которые, скорей всего, на совести Веги.

ipto:

признаю, что АМД в однопотоке по-прежнему сливает

Разница в IPC с выходом Zen+ уже на уровне погрешности - считанные проценты. Intel выигрывает только за счет частоты в разгоне, да и то, чтобы осязаемую разницу получить, нужен разгон хотя бы до 5ГГц.