Советы по выбору цифрового фотоаппарата

pitro:

Т.е. по вашему - это одно и то-же? Размытие и боке?

Как мне выше тыкали это технический форум. С технической точки зрения боке это размытие и ничего более. Если не верите хотя бы посмотрите само значение слова и его японские корни. Уже как и что кому нравится это совсем другой вопрос, одни приходят в восторг от крученого размытия гелиосов, другие от такого кривятся. Я считаю не надо смешивать художественную часть и техническую. Художественная лишком зависит от того что снимать и того, кто это будет смотреть.

В том то и дело - что каждому свое - это утверждение верно для БЗК камер с быстрым АФ (они дорогие и таких не много) для съемки спорта, в обычной бытовухе вы этого не почувствуете (скорее всего).

Я может и не почуствую, спорить не буду. Но само утверждение немного не корректное, хотя бы потому, что удачный снимок можно сделать и на компакт или даже телефон, и тоже не все могут разницу заметить, особенно в интернете. Но это же не повод советовать вместо камер с большими сенсорами компакты с маленькими или телефоны. Хотя думаю такие советчики тоже найдутся.

pitro:

Эти камеры советуются по ситуации и по бюджету, а так - я бы всем советовал ФФ + соответствующие стекла )))
Тем более ФФ - это не предел! ..... )))
Особенно после "сенсора" физическим размером 6х9 см.... ))) Но это уже не цифровое фото.

Дополню.
Камера это инструмент. Любой инструмент разумно покупать под конкретные условия работы и требуемый результат.
Если человек планирует рассматривать свои фото исключительно на экране телефона, а многие сегодня этим и ограничиваются, то зачем ему зеркалка?
Если фото просматриваются на экране офисного монитора или телевизора с FHD разрешением, и при этом на просмотр выводится внутрикамерный джипег без какой либо обработки, а это подавляющее большинство случаев, то нет особого смысла в камерах с большой матрицей - достаточно компактов с 1" сенсором и микры.
И только для более требовательных и как правило увлеченных фотографией действительно есть смысл в более дорогих камерах с большими сенсорами и то, для любителей не печатающих, в большинстве случаев ничего больше формата А4 (а то и вообще ничего) практический смысл в больших сенсорах не велик.
Ну и остается профессиональное использование фототехники - там каждый знает какой инструмент и под какие задачи и результат ему нужен и они не приходят на местные форумы с вопросами "помогите выбрать".

Так что "техусловия" неофитов которые они часто ставят вместе с вопросом "помогите выбрать" надо то же рассматривать через призму нужного конечного результата и его использования, а не принимать буквально как руководство к действию и начинать советовать сразу зеркалки, светлую оптику и прочие радости, которые просто останутся невостребованными.
Иначе:

pitro:

а так - я бы всем советовал ФФ + соответствующие стекла )))

pitro:

airp,
Просто ко всему надо проще относиться, думаю что процентов 80, если не больше - устраивает телефонофото, дальше - начинается "Гонка вооружений", которая на любительском уровне не всегда оправдана! Но есть сюжеты где тупо все упрется в оборудование и на младший кроп с сигмой 17-50 2,8 ничего путного не получиться.

Я нигде не пишу, что надо покупать именно сигму 17-50 или тем более иметь только один этот объектив. Я стараюсь понять что нужно человеку и исходя из этого помочь ему выбрать что то. Именно помочь выбрать, дать информацию для выбора а не самому что то решить не зная и половины целей и задач покупателя. Если заметите, я наоборот пишу, что в некоторых случаях БЗК будет лучше, для съемки видео, для съемки в режиме мыльницы и с точки зрения компактности, правда не со всеми объективами. Но в случае, если человек планирует в будущем докупать дополнительные объективы то надо показать плюсы и минусы этого выбора. Из минусов я показываю малый выбор и цену на сони.
Если у советчиков есть задача помочь выбрать то надо освещать вопрос с разных сторон. Если же задача кого то переспорить и оправдать свой личный выбор, зеркалку или беззеркалку это совсем другой разговор.

airp:

а не самому что то решить не зная и половины целей и задач покупателя

Когда кто то заболеет, то некоторые особо продвинутые особи, лезут в интернет в поисках диагноза и совета по лечению. Потом врачи реанимации и прочие специалисты-медики вынуждены героически спасать им жизнь.
Так же и тут - "цели и задачи" неофит обратившийся с просьбой "помогите выбрать", вычитал в интернете. Реальных своих целей и задач он не понимает, т.к. не имеет соответствующего образования и практического опыта. Обычно они сводятся к "хочу что б всё!...". А так не бывает.
По этому,, любые "цели и задачи" неофита надо пропускать через фильтр практического опыта и знаний, для того, что бы совет оказался действительно полезным человеку. А не рассказывать про "режим мыльницы".

airp:

Если у советчиков есть задача помочь выбрать то надо освещать вопрос с разных сторон

Если человек имеет нулевые знания по предмету, и просит дать готовый ответ, Достаточно просто спросить условия задачи и дать ему ответ.
Если у человека есть заинтересованность в решении задачи, то он не будет требовать готовый ответ, а попросит разъяснения и советы по её наилучшему решению. Вот в этом случае и надо "освещать вопрос с разных сторон".

А пересказывать каждому протухшие давно интернетные мантры о "режиме мыльницы", "оптический лучше электронного", "зеркалки пока лучше беззеркалок", "выбор объективов ограничен" и прочую далекою от реалий ересь - пустая трата времени и ресурса собственной клавиатуры

pitro:

Как правило - да.

холивар разводить конечно не будем. Сегодня это спорное утверждение.

pitro:

Пока - все ещё так, если не брать в расчет использование объективов от другой системы через переходники.

Короткий рабочий отрезок сделан ведь не просто так?

qvattro:

Сегодня это спорное утверждение.

Разводить не будем, постое. Просто я сам в Сонках (почти во всех БЗК) и фуджиках в ЭВИ смотрел, потому так и пишу. Но, повторюсь - личное мое мнение.

airp:

и на которую даже у нас учатся 6 лет

8-мь не хотите ))))

Да большая часть не удосуживается мануал от камеры почитать, что бы потом вопросы дурные задавать, а вы тут о каком - то "домашнем опыте"

airp:

pitro:

8-мь не хотите ))))

Я конечно у жены уточню, но вроде шесть плюс год интернатуры.

+ специализация + курсы повышения я все считал в эти 8.

qvattro:

Вас в садике не учили:

"Все профессии важны
И, конечно, нам нужны
Врач, психолог и учитель,
Программист и попечитель,
Тракторист, геодезист
И юрист, экономист
Продолжать сейчас не буду,
Но скажу вам точно я:
Разные профессии
Каждому – своя." Так что я за профессионализм в любом деле, без деления на сложные и простые, нужные и не очень.

Может и учили, честное слово уже не помню. Я не говорю, что профессии не важные. Я про то, что доктор это профессия. А много ли кто из присутствующих здесь имеет специальное образование наподобие "Техника и искусство фотографии»?
Я не спорю, что тут многие и знают и умеют намного больше меня, к примеру вы в свое время мне дали хороший совет по выбору штатива, и с ним я не спорю, т.к. там надо именно опыт которого у меня нет.
Но при обсуждении зеркальных камер я имею пусть и не большой но опыт и знания в некоторых вопросах на вашем уровне. Это не та разница как между пациентом и врачом, тут отличие гораздо меньше.
То, что я по другому смотрю на некоторые вещи это влияние моей теперешней работы, есть даже такой термин "професиональная деформация личности". Я сейчас занимаюсь в том числе и организацией закупок, и ищу варианты которые и сейчас и в будущем кроме выполнения требований еще и по цене будут адекватны. Именно по этому я почти всегда обращаю внимание на ценовую сторону вопроса как при выборе камер так и при покупке объективов.
Когда я с кем то общаюсь я стараюсь уважать его мнение. Если мне обяснят где я ошибся мне не сложно свою ошибку признать. Но зачастую на форумах к сожалению начинают писать пустоту, тролить пользователей. Когда такое происходит с вами я стараюсь сделать паузу, в надежде что вы образумитесь

qvattro:

Жена у меня, к стати, врач высшей категории

Какой-то форум врачей