Starushka_LT:
Barmutik:
За последние 100 страниц озвучены и постоянно поднимаются следующие проблемы:
- неверно созданное и в данный момент реформируемое ТС в первых домах квартала
- проблема с заменой(или ремонтом) витражей
- некоторые гарантийные проблемы (протекающие стыки, замокающие домофоны и т.д.)
- дополнительные услуги предложенные застройщиком для улучшения качества жизни, которые не хочется оплачивать
- потенциальные, но никому точно не известные проблемы с договором обслуживания в новом квартале
Есть ещё что-то реальное из проблем для потенциальных новых клиентов, на что стоит обратить внимание?
Все перечисленные выше моменты уже разжёваны и переобсужедны 10 раз и каждый в состоянии сам сделать вывод для себя насколько они критичны для него лично. От себя могу добавить, что прочитав тут всю эту информацию, пообщавшись с людьми живущими в квартале в первом и втором построенных домах, пообщавшись неоднократно с ОП нашёл для себя лично один очень серьёзный негативный момент:
- однобоко составленный и учитывающий только интересы застройщика договор строительства. При этом никакие изменения в договор не принимаются и никакие переговоры на эту тему ни к чему не приводят.
Справедливости ради стоит отметить, что у всех коммерческих застройщиков Минска договоры в общем то похожи за мелкими вариациями на тему различных ограничений и штрафов.
Конечно, есть) и самая главная ПРОБЛЕМА ДЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ -это створки из остекления лоджий, которые могут снова приземлиться в ЛЮБОЙ МОМЕНТ! Замену витража отменили, а количество ОП на 1 этаже 10этажки с выпадающими створками растет...
В одном из подъездов. (с видом на ОП) деформация всей этой конструкции последние пол года очень сильно усиливается и это даже при простом визуальном осмотре заметно.
А так да...больше о газоне нужно заботиться.
Сегодня как раз об этом говорили нерядовые сотрудники застройщика, осматривая детскую площадку возле ЛДВ2 
Тут вопрос такой по-моему мнению: брак конструкции в отдельно взятом строении. Проблема была заложена(не запроектирована должным образом) на стадии проекта здания, соответственно её исправление на текущем этапе после постройки здания сопряжено со значительными временными и финансовыми затратами. Отсюда вполне логично, что застройщик пытается выйти из сложившейся ситуации с минимальными расходами для себя (в первую очередь) и уже во вторую по срокам и прочим моментам.
Является ли данный момент однозначно критичным для новых покупателей? На мой личный взгляд - нет! Но на этот вопрос у каждого отдельного человека может быть своё мнение.
Опять же на мой личный взгляд слишком много значения предаётся строительным и гарантийным моментам (подтекло, отвалилось что-то, появилась ржавчина на железных элементах). Да такие момент однозначно имеют место быть и это однозначно плохо, что они есть, но это обычные дома построенные обычными белорусскими строителями. Учитывая ситуацию в строительной отрасли несколько наивно и глупо рассчитывать, что у отдельно взятой компании-застройщика будет как то по другому (всё идеально, качество 100%, гарантийных проблем нет, все клиенты счастливы) с учётом, что она использует подрядные организации для выполнения строительных работ.
Другой момент как решаются возникающие проблемные гарантийные вопросы. Но что бы объективно на него ответить надо оценивать весь спектр таких проблемных вопросов по гарантийным проблемам, а не концентрироваться и создавать ажиотаж по одной (пусть и очень острой проблеме)!