Дурдом на дорогах

CB_Ein:

Зацените решение суда в РФ: чувак на мотоцикле прилетел в тачку ответчицы, помер, был признан виновным в ДТП (превышал, не тормозил), бывшая супруга мотоциклиста подает иск к ответчице, чтобы теперь она продолжала платить алименты на ребенка, которые до этого платил погибший мотоциклист, суд иск удовлетворяет. И что-то мне подсказывает, что у нас тоже возможен подобный расклад. А потом удивляемся обилию новостей из разряда "сбил и попытался скрыться".

Такт там же написано, что виновной в ДТП признана водятельница, которая поворачивала налево и не пропустила моцацыклиста. В чем вопрос тогда? Виновата в убийстве, пускай отвечает.

frankenshtein:

Такт там же написано, что виновной в ДТП признана водятельница, которая поворачивала налево и не пропустила моцацыклиста. В чем вопрос тогда? Виновата в убийстве, пускай отвечает.

А, да, не совсем внимательно прочитал кто там в чем виновен. Но, я так понимаю, даже если бы был виновен исключительно мотоциклист, исход был бы тем же, т.к.

Доводы Нижник Н.В. о наличии в произошедшем ДТП вины самого погибшего М. не могут быть приняты во внимание в качестве основания для снижения сумм в возмещение вреда по потере кормильца, поскольку в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ при возмещении вреда в связи со смертью кормильца ( ст.109 вина потерпевшего не учитывается.

CB_Ein:

frankenshtein:

Такт там же написано, что виновной в ДТП признана водятельница, которая поворачивала налево и не пропустила моцацыклиста. В чем вопрос тогда? Виновата в убийстве, пускай отвечает.

А, да, не совсем внимательно прочитал кто там в чем виновен. Но, я так понимаю, даже если бы был виновен исключительно мотоциклист, исход был бы тем же, т.к.

Доводы Нижник Н.В. о наличии в произошедшем ДТП вины самого погибшего М. не могут быть приняты во внимание в качестве основания для снижения сумм в возмещение вреда по потере кормильца, поскольку в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ при возмещении вреда в связи со смертью кормильца ( ст.109 вина потерпевшего не учитывается.

Степень вины погибшего просто не учитывается для уменьшения суммы, если причинен источником повышенной опасности. Я так понял, что если бы моцык был виноват в ДТП, то и предъявлять бы не к кому было.

frankenshtein:

Я так понял, что если бы моцык был виноват в ДТП, то и предъявлять бы не к кому было.

Ой не факт. У нас же ответственность владельца источника повышенной опасности по отношению к пешеходу, например, наступает независимо от вины владельца. Думаю, в рашке не менее людоедский подход.

Jester:

от уж этот сказочник... или мы по разным кольцевым ездим. я каждый день еду в час пик 100-110 и меня опережает гораздо больше.

каждое утро приглашаю в 8 утра с притыцкого до слуцкой трассы.. корч мой - талисман...

CB_Ein:

frankenshtein:

Такт там же написано, что виновной в ДТП признана водятельница, которая поворачивала налево и не пропустила моцацыклиста. В чем вопрос тогда? Виновата в убийстве, пускай отвечает.

А, да, не совсем внимательно прочитал кто там в чем виновен. Но, я так понимаю, даже если бы был виновен исключительно мотоциклист, исход был бы тем же, т.к.

Доводы Нижник Н.В. о наличии в произошедшем ДТП вины самого погибшего М. не могут быть приняты во внимание в качестве основания для снижения сумм в возмещение вреда по потере кормильца, поскольку в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ при возмещении вреда в связи со смертью кормильца ( ст.109 вина потерпевшего не учитывается.

так в РФ там вообще всё стрёмно.. была статья и эпизод в передаче Главная дорога...
Муж с женой (на фольксвагене) ехали по своим делам.. в лоб им вылетел олень с пассажиром... В ДТП погибла жена водителя фольксвагена.. Погиб и сам виновник ДТП (насколько помню), но его пассажирка стала инвалидом...
Так вот иск на лечение и моральный вред эта пассажирка выставила на невиновного водителя фольксвагена который в дтп потерял жену.
и насколько я понял - всё по закону.. и суды это подтвердили..

Jester:

но вброс конти-то звучал не о движении в пробках, он пишет, что едет 90-100 и его опережают за 15 км 10-15 машин, т.е. едет он не в пробке.

ну так если столько машин опередило - то что мне сделать? и по трассе от сенницы до самохваловичей меня опередило лишь 2 авто..
ехал 90-100

2940191,

реальные способы

как вариант: качественный регистратор во все стороны, ДТП, остановка, вызов гаёвни, демонстрация хроникального видео, протокол, страховка

2940191,

хочется, чтобы таких дрюкать начали до того

«убьют — тогда и приходите» (с)
Они с реальными свершившимися нарушениями не особо то и справляются, а вы за профилактику топите!...

FreakoZoid, написать заяву во Фрунзенское ГАИ. Они там совсем рядом. Заодно и побеседовали бы

Можно попробовать через сайт МВД подать электронное обращение - но нет гарантии что сработает.