Fujifilm Team

nDrju, по контрастному предмету ? По мишени все было практически идеально , может с большого растояния и была разбежка в какой милиметр , когда снимал одно и то же с бесконечности и с мдф и несколько раз , но вот назвать это промахом аф у меня рука не поднимается. И сказать что это из-за стекла . Такое было на всех стеклах. Проблемы были только с полтинником из-за шифт фокуса и на старых пленочных сигмах из-за проблем с точностью позиционирования.

bambr:

по контрастному предмету

Да. Видно что фокусируется по предмету без проблем, но постоянно подкручивает фокус если снова нажать на фокусировку. Причем фазовый фокус же перед подтверждением фокуса проверяет верно ли сдвинулся объектив и корректирует при необходимости. Да я по разным предметам сравнивал, даже на мобилке фокусировочную мишень выводил. Возможно это все в пределах точности фазового фокуса (у старых камер точность была 1/3 ГРИП вроде). Впринципе в реальной съемке наверное такой промах и не заметно будет (ибо идентичных кадров в портретной съемке не будет), просто что разрешение ниже получим. Собственно там по ссылке что я давал именно по разрешению и определяли разброс фокуса.
А может быть я придираюсь, и требую от зеркалок идеального фокуса олимпуса

Newcomer:

...но, тем не менее, Олик умудряется, при этом, нередко промахиваться...

В идентичных условиях олимпус не промахивался вообще. В портретной съемке у меня ну около 1% промахов будет, и то не по вине камеры. Если бы олимпус у меня так же часто промахивался, я бы и не заметил промахов. Олик и в более сложном свете точнее.

Newcomer:

Я в воскресение с семьей ходил в Dana Mall...снимал дитенка... -> 10-25% карточек - мимо...

Это еще что. Я как-то детей снимал, так я не успевал нажать фокус а ребенок уже убежал! Правда я снимал с покадровым фокусом, следящий у олика (E-M5) мажет еще сильнее чем зеркалки. Я однажды его включил, и выключил.

Подскажите пожалуйста (желательно пошагово) как правильно в форум закидывать фотографии, что бы они оставались с приемлемы качеством. закидываю готовые (урезанные) а форум их ещё больше ужимает по размеру и качеству.

iartist:

Подскажите пожалуйста (желательно пошагово) как правильно в форум закидывать фотографии, что бы они оставались с приемлемы качеством. закидываю готовые (урезанные) а форум их ещё больше ужимает по размеру и качеству.

Хотя бы в ВК, в какой закрытый, к примеру, альбом, кидаете фотки по 1000пх по ширине, потом жмякаете на неё в альбоме в ВК, внизу будет типа "ещё", там выбираем показать оригинал, тогда откроется просто одна картинка в закладке браузера, дальше копируем ссылку и сюда, жмякаем в сообщаении "IMG" и вставляем ссылку той картинки.

Kinetic:

Хотя бы в ВК,

Плохой совет, вк из файла в 3мб., делает 200кб. Теряя глубину цвета.

Бумеранг:

Она смотрит джипежки и восклицает: "госпади, на что это снималось? Всё четкое, резкое."

Она неправильно поставила вопрос, нужно было спросить, кто это снимал, а не чем это снималось. А Лёша как всегда перекрутит ситуацию, абы похвалить в очередной раз свою беззеркалку, а зависит всё от стиля съемки фотографа, если ты всегда снимал только статику, то и кадры у тебя будут резкими на любую камеру разумеется если камера не бракованная, вот у меня не получается снимать всегда со 100% резкостью, потому что я не заморачиваюсь на этом, но если поставить камеру на штатив и сделать 10 кадров то все мои объективы 10 из 10 фокусируется точно и дело тут совсем не в конструкции камеры.

iartist, обычно фотографы, которые снимают детей, знают, что их кожа не всегда выглядит здоровой, Photoshop вам в помощь.

nat2415:

Kinetic:

Хотя бы в ВК,

Плохой совет, вк из файла в 3мб., делает 200кб. Теряя глубину цвета.

У меня большое подозрение, что человеку надо просто поделиться фотографией, есесно с некоторыми потерями в качестве, но самый быстрый и простой способ это ВК. Яндекс требует доп регистрации и т.д. ВК есть у всех, а яндекса может и нету (у меня например Гугл акк).
Второй момент, все ресурсы жмут фотки, кто-то больше, кто-то меньше, сравнение сервисов я не проводил и считаю, что это просто тупо, для "поделиться" картинкой и чтобы это было лучше чем Онлайнер, ВК хватает с головой.
Да и в целом, если нужно показать все качество и глубину цвета - кидается ссылка на гугл драйв откуда можно взять оригинал на жэпег, тифф, РАФ (нужное подчеркнуть).

iartist:

а что именно не так?

Все отлично, у младенцев, кожа правится только если есть пятна красненькие (касается новорожденных) ну и правится цвет если выбеленая. У вас на фотке абсолютно "живые" цвета, ну те которые могут быть в реале.
Единственный нюанс, я бы чуть цвета добавил в ножку и ручку правого ребёнка чтобы была менее белесая. НО если вам так нравится то и пусть! Я за достоверность, а не за фэшн съёмку где моделей додж и бурнят или из детей делают кукл пластиковых. Если ребёнок реально с таким цветом кожи, то вопросов быть не может, если только нет заказа/желания сделать её другой. Ну может маме не нравится, что у ребёнка лёгкая желтушка кожи...
А всякие складочки, родимые пятнышки и т.д. должны быть, в этом вся прелесть у детей, опять же повторюсь если нету установки это убрать или вы не делаете художественную обработку единичной картинки.

iartist, синие ножки смотрятся неэстетично. Ну либо забейте поищите на форуме эту девушку из Могилёва, Belanisa, сильно её не ковырял, вроде с цветом дружит. Кстати как сказал Юра Ильюхин, у неё недокамера кенон 5D какой-то там.
Kinetic, если мне не изменяет память, Яндекс появился раньше, чем вКонтакт, у некоторых моих знакомых нет вк, но есть Facebook, который тоже портит качество, вообще соцсети не предназначены для сохранения качественных фото, а лишь для сохранение качественных
Мабилофото ))

Newcomer, если это шутка, то очень примитивная