Fujifilm Team

По-моему тоже ничего получился кадр. Передает суровость природы здешних мест

Бумеранг, боке зачетное, на нафиг такой шлак снимать и показывать?

dimol:

у фуджи? если фуджи сможет выдерживать мои поездки, то претензий у меня не будет.

Например, второй пятак оказался достоин похвал - и о камни бился, и под дождем мок, и в пустыне песком на байонете скрепел, и падал.

Сколько людей, столько и мнений, Ильюхин говорит что 5дмарк3 недокамера.

dimol:

значит, тысячи хороших фотографов снимают отличные фотографии на недокамеры (не зная, что мучаются)

Я тут читал один отзыв к новому полтиннику Canon, так человек писал что объектив почти не промахивается. Всего 10% промахов у него. Ну охренеть точность подумал я, вспоминая что у меня на олике ну в районе одного процента промахов. И то они не по вине объектива.

nDrju, так у олика грипп как у мыльницы) ему некуда промахиваться)

bambr, я смотрел исследование на эту тему одного владельца проката камер. У старых кэнонов фазовый автофокус менее точен чем контрастный, у более свежих примерно как контрастный, но что удивительно не со всей оптикой. То есть точность позиционирования линз видимо ни при чем, иначе бы промахивалась и в контрастном режиме. Возможно влияют особенности оптики.

AiM):

так у олика грипп как у мыльницы) ему некуда промахиваться)

Олик в руках то держали?) Но я сравнивал и на одинаковой ГРИП.

аф зависит от объектива. У кэнона светосильные фиксы на втором пятаке скорее не попадали в фокус на открытых дырках, чем попадали. И это печальный факт. 50 1.4, 135 F2L, 85 1.2L могу легко припомнить.
Впрочем при этом и хороших файлов оказывалось достаточно.

А вот скажем 70-200 не мазал. Процент нерезкого стремился вообще к нулю. Да и 16-35 (ну у него-то впрочем ГРИП большая)

Def:

вот повесь на кэнон полтос 50 1.8, особенно первых версий, и сразу поймешь. Три подряд кадра - три разных промаха, туда-сюда плюс-минус здоровенный лапоть.

Что самое забавное при этом, Nikkor 50 1.8D отверточный попадает идеально. И вот читаешь рассказы какая продвинутая система EOS там и моторчик встроенный, и диафрагма не рычажком и все это 30 лет назад сделали. А по факту фигня какая-то. Наверное поэтому и придумали дважды крестовые датчики свои.
Кстати новый 50 1,8 тоже мажет туда сюда. Но чуть реже. П - прогресс.

AiM):

я помню как после 600д повесил 50 1.8 второй на 6д. так офигел какой он резкий оказался на открытой

Так на ФФ и разрешение само по себе выше будет, ибо используется большая площадь. У 6д датчик вроде бы еще менее точный. в 5D III точнее.

nDrju:

Что самое забавное при этом, Nikkor 50 1.8D отверточный попадает идеально. И вот читаешь рассказы какая продвинутая система EOS там и моторчик встроенный, и диафрагма не рычажком и все это 30 лет назад сделали. А по факту фигня какая-то. Наверное поэтому и придумали дважды крестовые датчики свои

ну вот например 50 2.5 макро кэноновский, с жужжащим моторчиком - промахов вообще не давал на той же тушке.
Вообщем не все так просто, но что от обьектива точность зависит - это факт

dimol, шифт фокус , есть такое дело но он стабилен и он мной был замечен только на 50 1.2. Было еще на старых сигмах , когда объектив фокусировался от начала до объекта и от бесконечности до объекта ( не помню точно но в одном случае фокус стабильно пролетал , скорее всего из-за большого хода ) но вот по центральному датчику второй пятак на всех стеклах ( кроме 50 1.2) что были у меня попадали всегда ( я говорю о тестовых снимках по мишени ) . В жизни пролеты были больше чем 10% - кривые руки , не точное попадание в точку фокусировки и т.п ( тоже грешил то на камеру , то на стекло , почему и занимался этими тестами , оказалось не знание техники и кривые руки )
Поэтому мне не совсем понятно как такое возможно с новыми стеклами .
Кстати мои 85 1.2 , 135 2.0 всегда по фокусу попадали , что на открытой , что на прикрытой

bambr:

Поэтому мне не совсем понятно как такое возможно с новыми стеклами .
Кстати мои 85 1.2 , 135 2.0 всегда по фокусу попадали , что на открытой , что на прикрытой

Ну вот со штатива фокусируемся по одному предмету, потом в камере крутим быстро кадры и видно как фокус плавает туда сюда. Речь конечно не о промахе на метр, а о небольшом промахе, который будет ощущаться как мыльноватый объектив. Хотя в некоторых условиях может мазать и сильнее. Я это заметил, когда у меня в казалось бы отличных условиях промазал так явно что я аж офигел, достал олик и он попал идеально. А олик всегда фокусируется точно, видимо потому и прется народ что оптика резкая.
Что интересно, вот на кэноне объектив сфокусировался, жмем фокус снова, и он зачем то опять чуть ерзает зачем-то. Камера на штативе! На никоне такого я не встречал.