"Имеющие уши - не слышат, имеющие глаза - не видят" (С) .
Вот писал же о том, например:
- что в 10-этажке будут проблемы с тяжёлыми широкими окнами. Рамы и простая фурнитура их не выдержит, начнутся деформации. Писано было в 2015 году;
- что в 5-этажке из-за отсутствия техэтажа будут проблемы с изоляцией и затеканиями. Писано было в 2016 году;
- что в столбиках есть проблемы с напором воды на верхних этажах, автоматикой дымоудаления и герметичностью стыков на фасадах.
Что не так?
Писал о том, что у А-100 нет ни людей, ни поставленной системы приёмки новостроек, поэтому брак будут расхлёбывать жильцы. Что с момента застройки Зелёного Бора у них полностью сменился менеджмент, и поэтому говорить о каком-то положительном опыте строительства несправедливо.
Что до момента ухода из квартала А-100 ведёт себя там, как хозяин - все работы, все приезды-отъезды шоу-групп, рекламщиков и просто заинтересованных делегаций они будут организовывать так, как им надо, безо всякой оглядки на жильцов и ТС.
Что структуру управляющей организации они создадут для себя и под себя, и очень вряд ли жильцы смогут там отвоевывать свои интересы.
Что они решат, какие услуги жильцам нужны вообще, и сколько они будут за них платить.
Что на сегодня это скорее рекламно-маркетинговое бюро, чем строительный консорциум.
Если большинство этого не видит, не слышит и не хочет верить в то, что потом получают в довесок к купленным квадратам - чья это беда?
И на вопрос "а где лучше " есть ответ. Лучше по инфраструктуре, безусловно, в городе. Всё, что район, должно быть существенно дешевле.
И по застройщику лучше там, где он построит и уйдёт. Поэтому я бы выбирал единично строящиеся дома, а не кварталы. Остальное по месту и деньгам.