Fujifilm Team

Продал Самьянга своего 85-ку. С соневским байонетом и переходником на фуджик получается "федот, да не тот". Резкость хуже, светосила конкретно падает (хотя на улице на солнце можно было снимать почти на открытой, до этого на соньке приходилось накручивать полярик). Может переходник был не очень, но всё равно я наелся. А без нормального портретника нет жизни. 35-ка это всё-таки хороший универсал, 56 1.2 занадто стоит, 60 2.4 темноват, думаю опять брать Самьянг 85, только под X-байонет. Тока почему то кроме как в B&H, толком нигде его и нету. Хотя 12 2.0, который также хочу взять валом везде в той же Польше под фуджиковский байонет. И шо робить? Ждать октября и заказывать с B&H?

bambr:

и хороший дальномерный портретник с ибэя .

Это какой же? Особенно в стоимость самьянга?

PC_maker, зачем тебе эти f-1,4? Вот смотри c-mount переходник и прекрасное стекло или вобще, зум с f-1,2 если так хочется светлый.

А меня и 60/2.4 вполне устраивает
ИСО 200, f-2.8, 1/250

PC_maker:

Hells:

Это какой же? Особенно в стоимость самьянга?

Ага, и меня этот вопрос волнует. Тем более с рабочим резким 1.4.

А где я писал про цену самъянга ? Я писал про хороший портретник за вменяемые деньги. А М39 даст компактность, в отличии от полноразмерного зеркалочного самъянга. Ну и резкость в портретном объективе - это зло. Если все же нужна резкость , смотрите макрушники , они значительно дешевле портретников

Бумеранг, лес немного напрягает(( точнее линия через голову пролегающая..

mobile:

открытой почти не пользовался, вопрос зачем вам рабочая 1.4?

Есть люди, которые ей умеют пользоваться)) Она им и нужна))

Hells, это подойдет?
А вот тебе с резьбой М39 раз, два, портретник на кропе подороже и попородистее - три

mtz_fish:

лес немного напрягает

ты думаешь, девушка, изображенная на фото будет рассматривать лес? А если ей сказать, что линия леса пересекает голову, то в ответ, наверняка, можно услышать: "и чё?"
Главное, чтобы по шее не шла и голову не отрезала, тогда моя личная госприемка будет спать спокойно.

А вобще, это был пример автофокусного портретника на Фуджи 60/2.4

Vicos, а я расслаблен...
Бумеранг, я же не девушке мысли высказал
Странная у вас реакция парни, ладно умолкаю, а то опять бог весть чего надумаете

ПС..., как имхо, световой акцент, на пп, т.е. на размытой траве, туда взгляд уходит...хотя опять же, воспользуюсь завуалированным ответом и пойду в сторону зп, т.е. леса...

mobile, это с каких слов следует?
у меня к сожалению ничего нет с 1.4((
если потеоретизировать, то как вариант использования, где очень темно и мало света, и ростовые портреты...
так что не будь столь категоричен, помнишь пословицу - "что русскому хорошо, то немцу смерть"?
если чем-то не можешь или не умеешь пользоваться, то это не значит, что у остальных тоже самое и это абсолютно нормально, все люди разные...

mtz_fish:

Странная у вас реакция парни

Реакция у меня нормальная и спокойная.
Я привел фотографию невесты, как пример портрета, снятого на Fujinon XF 60/2.4, т.е. пример портретного объектива, его работы, резкости/боке/рисунка (нужное подчеркнуть).
В ответ услышал твое мнение, что линия заднего плана пересекает девушку и тем самым тебя напрягает.
В итоге, имеем смысл, как во фразе:
- вот дождь идет.
- а я утюг купил.
Человек хочет светосильный портретник. Я понимаю его желание, т.к. вчера снимал дома у невесты со светом только от окна на Цейс 32/1.8 и мне пришлось поднять ИСО до 400. Но при повороте невесты в три четверти, второй глаз уже вываливается из ГРИП, а такие художественные приемы мало кто понимает/принимает.
Снимать в мануале на кропе объективом с ФР от 80 до 135 мм очень не просто, надо набить руку и приноровиться к стеклу. Если брать мануальник для себя, дла неспешной съемки или когда обстоятельства позволяют модели зафиксироваться - еще куда ни шло. Но на f-1.4 в мануале будет очень много промахов.