А что, есть ли тут люди, подписавшиеся на строительство высоток в районе нынешнего Гидрометцентра (возле "Беларусьфильма")? Стройка активно рекламировалась весной-летом 2006-го, до выхода Указа о строительстве. Договора заключались через "Аресу-недвижимость", "Мир недвижимости", напрямую организацией "Перспектива-Инвест" (они вроде как имеют или имели отношения к "Аресе"
.
Родственники весной 2006-го подписали договор, внесли деньги. Начать строительство должны были осенью 2006-го. Не начали до сих пор. Ссылаются на различные долго решаемые вопросы в гор. исполкоме. Каждый месяц обещают, что вот в этом-то месяце уж точно всё решится, и дело закрутится. И так уже больше 12-ти месяцев подряд.
Может, кто в курсе, что там да чего? Планируют ли строить вообще или это такая "элегантная афёра"? Цены за почти два года уползли в 2 раза, и родственники, мягко говоря, чувствуют себя не очень комфортно.
В общем, разыскиваются собратья по и любая информация о реальном положении дел, если кто что знает.
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
235
16 лет на сайте
пользователь #114626235# 19 декабря 2007 02:16 -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
11
15 лет на сайте
пользователь #15045811 -
-
Junior MemberофлайнJunior Member
30
14 лет на сайте
пользователь #23990830# 12 марта 2011 10:22Поясните пожалуйста, kleopatra88: подача такого заявления означает бесповоротный отказ от квартир и просто требование денежной компенсации?
-
-
# 12 марта 2011 11:37
Заявление, кстати, вообще ниочем. Какой бездарь его составлял ?
Суммы указываются в рублях, как в платежке и наверх ставку рефинансирования по сложной формуле. При чем тут пересчет в доллары ? Или кто-то в долларах платил ?
Потом. Почему иски сразу к Демчуку ? Он уже признан виновным ? На всю полученную сумму ? Вобщем, бред а не заявление. Если Вы его скатали с заявления пострадавших на Лобанка - так там совершенно другая ситуация.
Пока у вас отношения только с юрлицом, принявшим деньги на счет. И чтобы дойти до подобного требования к Демчуку, надо:1. Расторгнуть договор с ПИСом и получить судебное решение о возврате ПИСом денег.
2. Подтвердить невозможность возврата денег ПИСом.
3. На основании положения о консолидарной ответственности и ПОСЛЕ доказанной и признанной судом вины Демчука предъявлять иск к учредителю.Дорогу осилит идущий -
# 12 марта 2011 15:17 Редактировалось 163509, 2 раз(а).
Если демчук окажется виновным, то исковое заявлние будет очень кстати, подать его надо до конца марта.
Может быть это сподвигнет его от пустой балтовни к реальным действиям.
При этом с ПИСом договор расторгать вовсе не обязательно.
В случае расторжения вступает в силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА
МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 14 сентября 2006 г. № 1207
и действует механизм индексации. -
Дорогу осилит идущий
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
13 лет на сайте
пользователь #3446674 -
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
15
13 лет на сайте
пользователь #35374515 -
Junior MemberофлайнJunior Member
97
15 лет на сайте
пользователь #18021197 -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
7
13 лет на сайте
пользователь #3188667 -
# 14 марта 2011 08:51
kleopatra88:
Господа, внимание, внимание!!!!!!!!!!
В исковом заявлении ставка рефенонсирования должна ...Уточните пожалуйста у юриста несколько вопросов на счет подачи искового заявления
1. Когда должно быть подано в суд исковое заявление - до вынесения судебного решения или после, есть ли разница в юридических последствиях для этих двух сроков подачи?
2. Если подать исковое заявление к Демчуку и суд признает что оно подлежит удовлетворению Демчуком, что в этом случае происходит с договором на строительство с ПИС - перестает действовать сразу после признания судом обязанности Демчука выплатить деньги дольщику? Перестает действовать после выплаты Демчуком денег дольщику? Какие-то другие варианты? -
Junior MemberофлайнJunior Member
52
15 лет на сайте
пользователь #15574152 -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
24
17 лет на сайте
пользователь #7977824# 14 марта 2011 14:43сегодня была в суде. Один из аргументов Демчука на вопрос Почему все постадавшие ссылаются, что Вы лично проводили собрания, и Вы на этих собраниях выступали? Демчук отвечал:
".. мол я эти собрания инициировал, и поэтому я их и вел..."
Вот вам логика. -
# 14 марта 2011 16:21
Ликвид:
Заявление, кстати, вообще ниочем. Какой бездарь его составлял ? Суммы указываются в рублях, как в платежке и наверх ставку рефинансирования по сложной формуле. При чем тут пересчет в доллары ? Или кто-то в долларах платил ? Потом. Почему иски сразу к Демчуку ? Он уже признан виновным ? На всю полученную сумму ? Вобщем, бред а не заявление. Если Вы его скатали с заявления пострадавших на Лобанка - так там совершенно другая ситуация. Пока у вас отношения только с юрлицом, принявшим деньги на счет. И чтобы дойти до подобного требования к Демчуку, надо: 1. Расторгнуть договор с ПИСом и получить судебное решение о возврате ПИСом денег. 2. Подтвердить невозможность возврата денег ПИСом. 3. На основании положения о консолидарной ответственности и ПОСЛЕ доказанной и признанной судом вины Демчука предъявлять иск к учредителю.
Доброго дня, Ликвид!
У меня расторгнут договор с ПИСом. Есть постановление суда о возврате денег. Судебный исполнитель говорит о невозможности возврата денег, но по делу всё ещё идёт исполнительное делопроизводство.
Могу ли я получив у неё соответствующую бумагу о невозможности взыскания средств с ПИС предъявить иск к Демчуку как к учеридителю? По описанной выше Вами схеме? Стоит это сделать сейчас или дождаться окончания суда? -
Junior MemberофлайнJunior Member
97
15 лет на сайте
пользователь #18021197# 14 марта 2011 17:26Доброго дня, Ликвид!
У меня расторгнут договор с ПИСом. Есть постановление суда о возврате денег. Судебный исполнитель говорит о невозможности возврата денег, но по делу всё ещё идёт исполнительное делопроизводство.
Могу ли я получив у неё соответствующую бумагу о невозможности взыскания средств с ПИС предъявить иск к Демчуку как к учеридителю? По описанной выше Вами схеме? Стоит это сделать сейчас или дождаться окончания суда? Доброго дня, Ликвид!У ПИСа, на момент заключения договоров и "обнуления" счетов, были и другие учредители, кроме Демчука. Мне кажется, что Вы юрист. Подскажите, можно ли предъявлять иск к другим учредителям? И какая вероятность привлечения всех учредителей к ответственности, в случаи неспособности ПИСа ответить "по счетам"?
-
# 14 марта 2011 19:04
RSN63:
На встрече Радоман С.Н. подтвердил намерения содействовать реализации 2-го варианта МГИ решения нашей проблемы, за который, напомню, на общем собрании дольщиков в декабре проголосовало большинство.
Следующая встреча с Радоманом С.Н. состоится через неделю.
Добрый день
Есть ли какая информация от Радомана ??? -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
18
14 лет на сайте
пользователь #20417318# 14 марта 2011 20:34Здравствуйте.
Вышлите, если можно, заявление на snab@veraltd.com
И подскажите, пожалуйста, если я не на территории РБ, могу ли я передать оригинал заявления и как или через кого это можно сделать?
Заранее благодарю. -
Junior MemberофлайнJunior Member
49
16 лет на сайте
пользователь #12990149# 14 марта 2011 20:35TrofimSergey:
...У ПИСа, на момент заключения договоров и "обнуления" счетов, были и другие учредители, кроме Демчука. Мне кажется, что Вы юрист. Подскажите, можно ли предъявлять иск к другим учредителям? И какая вероятность привлечения всех учредителей к ответственности, в случаи неспособности ПИСа ответить "по счетам"?Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества. (ч.3 ст. 72 ГК РБ).
Так что если "старые" участники общества выбыли до 2009 года, думаю, что с иском к ним Вы опоздали. Хотя (с учетом бардака, который был в ПИСе) рекомендую Вам уточнить, когда по времени был утвержден отчет о деятельности товарищества за год
