Слепое тестирование кабеля

meandr 63:

Зачем? Что разрешение(детализация) фонограм улучшится? Ой сомневаюсь.

На эту тему были исследования, уже не помню где. С точки зрения математики был сделан вывод, что полоса, в идеальном случае, должна быть в районе 1мГц. Из собственного опыта могу сказать, что усилитель с полосой 1мГц звучит естественно, в отличие усилителя с полосой 300кГц. Про 50...100кГц вообще можно не говорить.

falkenbakh:

Кому как не вам это знать. Это же именно ваш способ возвыситься.

откуда такие сведения? пруф в студию

Alekses-2014:

Из собственного опыта могу сказать, что усилитель с полосой 1мГц звучит естественно, в отличие усилителя с полосой 300кГц. Про 50...100кГц вообще можно не говорить.

А я(тоже из собственного опыта) могу сказать, Fгр-16-18 кгц и звучит естественно.И это касается не только ламп,много(в свое время) делал усилителей на германии. Так вот П214-217 по естественности звучания не хуже (а скорее и лучше) чем(например) КТ903. А какая граничная у низкочастотных гераниевых Так что.все эти исследования больше похожи на заказные(кто больше платит,тому и исследования правильные ) А кто-то в них слепо верит.

Alekses-2014:

meandr 63:

А я(тоже из собственного опыта) могу сказать, Fгр-16-18 кгц и звучит естественно.И это касается не только ламп,много(в свое время) делал усилителей на германии. Так вот П214-217 по звуку не хуже (а скорее и лучше) чем(например) КТ903. А какая граничная у низкочастотных гераниевых Так что.все эти исследования больше похожи на заказные(кто больше платит,тому и исследования правильные ) А кто-то в них слепо верит.

Слово "естественно" имеет свои числовые значения. Большинство усилителей, включая ламповые, однотактные, германиевые, узкополосные имеют преобладающие четные гармоники или спектр гармоник спадающий по определенному закону. Маскирование нечетных четными и приводит к "естественному", но совершенно неправильному звучанию. У серьезной техники ВСЕ гармоники и их производные ниже порога слышимости.

Тут ещё такой момент - есть для слуха удобные искажения, а есть неудобные. Вполне может статься так что германий звучит приятнее в каком то смысле, в том числе и любимый вами Андронников это подтверждал, ввиду меньшей энергетической границы по р-п переходу. Так что совершенно прозрачный усилитель типа Марк Левинсона нейтрален и прозрачен, но имеет выхолощенный звук ввиду наличия ООС, и не смотря на исчезающе малые искажения, далеко не всеми будет нормально восприниматься. После транзисторов, что показательно, Марк Левинсон делал ламповые усилители.

Вот только в вашем случае смущает то что питаете особую любовь к фторопласту - конденсаторы, кабели. Они склонны смягчать "транзисторность" звучания в большей или меньшей степени, следовательно я готов предположить что ваши усилители звучат скорее жёстко чем точно с несколько выхолощенным звуком, и возможно особой симпатией к определённым жанровым предпочтениям в записях.
Бабка, вы похоже знакомы на практике с этими усилителями, я сильно ошибаюсь?

Alekses-2014:

ВСЕ гармоники и их производные ниже порога слышимости.

Внимание-вопрос. Какой порог слышимости вашего уха(именно вашего) 2 и 4 гармоники? В процентах? Вы слышите 1%?
Предположим есть усилитель у которого только 2 и 3 гармоника. Сомневаюсь что вы услышите и 3% второй.

Урри:

Вот только в вашем случае смущает то что питаете особую любовь к фторопласту - конденсаторы, кабели. Они склонны смягчать "транзисторность" звучания в большей или меньшей степени, следовательно я готов предположить что ваши усилители звучат скорее жёстко чем точно с несколько выхолощенным звуком, и возможно особой симпатией к определённым жанровым предпочтениям в записях.

У меня вообще нет конденсаторов на пути сигнала (УПТ). Жанровость отсутствует. Звучит так, как звучит источник: от "мягкого" до "жесткого драйва". Вообще-то, по усилителю лучше в лс.

falkenbakh:

Musatoff PA-20
Полоса усиления: 0 Гц - 240 кГц
А вы говорили, что это абсолютно прозрачный усилитель...

Мусатов используе оригинальные схемные решения для минимизации искажений. Полоса указана при использовании входного фильтра. Без фильтра - 2мГЦ.

meandr 63:

Внимание-вопрос. Какой порог слышимости вашего уха(именно вашего) 2 и 4 гармоники? В процентах? Вы слышите 1%?
Предположим есть усилитель у которого только 2 и 3 гармоника. Сомневаюсь что вы услышите и 3% второй.

Я доверяю исследованиям профессионалов, которые говорят о 0,001% искажений. Это суммарные. НИ, SMPTE и DIM, соответственно ниже. Давайте, по усилителям в лс.

falkenbakh:

от автора чуши навроде "при передаче потока рсм по usb выполняется контроль целосности путём проверки контрольных сумм"

Ссылку на авторство в студию! Вы не только воинствующий фанатик, но еще и лжец

ololotrololo:

Урри:

Всё зависит от тракта. Если он кривой и дешёвый - пофиг какие кабели туда подключать. К нормальному тракту требуются уже нормальные кабели.

в 100500й раз задам вопрос
Пример нормального тракта будет?
Ну и кстати, раз терминатор на своем тракте разницы не услышал, значит его тракт тоже кривой и дешевый (где то тут проскакивала сумма в 8000+$)

Все ответы на такого рода вопросы уже были, не один раз. Больше отвечать не стану. Общение с недумающими людьми - просто пустая трата времени.

meandr 63:

Alekses-2014:

Я доверяю исследованиям профессионалов, которые говорят о 0,001% искажений

А не привык доверять этим проплаченным исследованиям.Даже Алдошина сейчас рассуждает не так,как 30-40 лет назад ,когда небыла проплачена(посмотрите ее интервью,в инете есть).

Да не думаю что именно проплачена, может быть просто поумнела.

Урри:

может быть просто поумнела.

Конечно поумнела,после распада союза,поумнело огромное количество людей.
Извините за офф.