Выбираем пылесос...

green_alex, ну если лень потратить на выброс мусора из колбы 20 секунд, то смотрите мешковые .

Плюсы циклонных (колбовых) в том, что не надо мешки покупать. Сейчас напридумано разных вариантов циклонов. Начиная от самых простых за 50-150 у.е. с той самой колбой, при заполнении которой теряется постепенно мощность всасывания, так и более современных за 150 и более у.е. с двойной камерой и мультикамерой. Таким все равно, сколько в колбе мусора, сосет постоянно с одинаковой мощностью.

spika, такие пылесосы стоят от 2 тысяч евро
http://ecoterment.com/promyshlennye_pylesosy.htm
http://karcher-belarus.by/store/iv-promishlennie-pilesosi

del

spika:

спасибо народ...
2 штуки евро - увы, перебор; аренда - хорошая мысль, но не один раз же берешь, а месяцев на 6 еще минимум; а совок и веник - это да, метод проверенный и испробованный до мозолей

увы и ах, 2 в 1 в нашем случае совместить не удасться - значит, пока выбираем строительный
какой из строительных порекомендуете? пока думается вот про этот - KARCHER MV 6 P Premium, но, говорят, он пылит, а как раз пыли с совком и веником я наглоталась по самые уши

Ваши задачи противоречивы. Пылесос для ремонта подразумевает низкую стоимость обслуживания на единицу собранного мусора. Пылесос для ежедневной уборки подразумевает удобство в использовании и высокую степень фильтрации, что означает наличие дорогостоящих фильтров.

Поэтому лучше купите для ремонта дешёвый пылесос на "убой" типа KARCHER MV 2/MV 3 за 100-120$, а для повседневного использования - тихий, небольшой, лёгкий и удобный. Обойдётся это вам в сумме не дороже, чем KARCHER MV 6.

Здрасте. А кто что нить может сказать о пылесосе Dyson ?

Молодёжь, подскажите более-менее нормальный пылесос с аквафильтром для сухой уборки в районе 300 USD.
Этот подойдёт, или ненадёжный? Что-то люди пишут, что у них моторы горят.
samsung sd9450
Свой вариант какой предложите?

И почему вы посчитали Миле именитым производителем пылесосов?

Strawberry.net, сдался вам пылесос с аквафильтром. Мода на них как пришла, так и ушла. У них при их недостатках только 1 плюс - это улучшенная очистка выходящего воздуха. А то, что они слабо всасывают, громоздки и тяжелы в эксплуатации, трудоемки в обслуживании - лично для меня более важно. Пылесос с аквафильтром задуман для аллергиков.

За 300 можно купить мешковые пылесосы для аллергиков и просто эстетов чистоты с гораздо лучшими характеристиками.

Возьмем Филипс. Линейка FC91. Там в эту стоимость будет уже мощность всасывания 500 Вт (для сравнения в пылесосах с аквафильтром всего лишь 200 Вт), а также алюминиевая труба, управление на ручке и гипоаллергенный мешок!

Возьмем Самсунги. Линейка мешковых пылесосов SC21F60. Мощность всасывания 530 Вт! Гипоаллергенный мешок, а также щетка со встроенной УФ-лампой для сбора пылевых клещей и других возбудителей аллергии!

Мощность всасывания- детский лепет. Самое главное в пылесосе - это эффективность очистки. Так что не подменяйте одни ценности кажущимися другими. А возвращаясь к мощности- хватает ее почти у всех пылесосов, что за 50 долларов, что за 1000. Недостаток аквафильтра один- габариты, но чистота для меня важнее лишних 10 см во все стороны.

Or7gen:

Не уверен, что будет разница в очистке, если и в мешковом, и в колбовом (циклоне), и в пылесосе с аквафильтром на выходе стоит один и тот же хепа 13.

Вы всё теоретизируете, а я их руками щупал. Не сравнится мешковой пылесос с аквафильтром по чистоте уборки. Новый- возможно, после 5 раз использования- никогда, надо менять мешки и хепу.

Колбовый не покупал в принципе, поскольку из теории знаю, что циклон не может очищать более 80-85% пыли, да и то мощные длинные циклоны с хорошей аэродинамикой, чтобы за счет центробежных сил закручивать пыль к стенкам с пылесборниками. Пускай там стоит 9 ступеней очистки (но масюпасеньких, даже близко не верю я в 80% на каждой ступени), приближаемся к 97% общей степени очистки. То есть в самых лучших лабораторных условиях 3% входящей пыли будут попадать на десятую ступень очистки- хепа-фильтр и будем иметь то, что раз в месяц нам надо менять забившийся хепа. Раз в месяц никто хепа менять не будет и имеем мы, что приличное количество пыли вылетает обратно из циклонного фильтра и оседает в комнате на полках/полу/... и в том числе мы дышим этой пылью.
То есть общий недостаток как мешковых, так и колбовых- постоянная минимум ежемесячная смена расходников. Зная русских людей- никто это так часто не делает и имеем мы то, что имеем- плохая фильтрация и куча пыли после пылесоса.

Or7gen:

Я правильно понимаю вас, что вы исходите из того, что если колбовый и аквафильтр имеют на выходе один и тот же хепа, в данном случае хепа 13, то тот пылесос, что с аквафильтром, будет по вашему мнению пропускать более 20% пыли в воздух из пылесоса?

не правильно понимаете. Хепа13 задержит почти всё, спору нет. Но вот продолжительность его работы (потому что у фильтра есть определённая пылеемкость. Накопил он сколько ему положено (а положено ему максимум 40-50 грамм на 1м2 для 13 класса, а с учетом габаритов фильтра 10х15см имеем его пылеемкость менее 1 грамма ))- это другой вопрос. Он за 5 уборок с колбовыми/мешковыми пылесосами уже забивается под завязку. Вы этого не видите (поскольку визуально оценить этот 1 грамм нереально), но это так. Далее пыль прёт в щели/каркас хепы/... всюду куда можно, поскольку сопротивление хепы уже зашкаливает и пыль ищет другие, более легкие пути. Опять же из опыта- неплотностей вокруг хепы во всех пылесосах предостаточно, вот и имеем, что изначально аквафильтр задерживает почти всю пыль (недаром их ещё называют "мойка воздуха" и на хепу попадает намного меньше пыли и продолжительность жизни хепы выше.
Итог- из магазина все пылесосы будут хорошо чистить, через месяц эксплуатации- по разному.