Выселяют с карла маркса, беспредел?

Cheburashka_J,

Вы знаете кого-то кому банк дал 300тыс $ кредита?

Банк даёт определённую сумму на определённые нужды. ВСЮ СУММУ ВАМ ТОЧНО никто не даст, НО даже если вы берёте 40 тысяч из 300 тысяч ПОД ЗАЛОГ квартиры банку дофени её оценочная (рыночная) стоимость, ОДНАКО НИ ОДИН НОТАРИУС НЕ ПОДПИШЕТ ДОГОВОР ЗАЛОГА БЕЗ ОЦЕНОЧНОЙ (РЫНОЧНОЙ) СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ, так что если квартира в залоге то вот ут уже начинаются инетерсные вещи.... Как разруливать отношения с банком?

Cheburashka_J,

ОЦЕНОЧНАЯ СТ-ТЬ = РЫНОЧНАЯ СТ-ТЬ?

кстати практически так и есть на сегодняшний момент!!

Cheburashka_J,

Дадут людям денег по оценочной=рыночной стоимости и купят они себе квартиры в соседнем квартале...

уверен что врядли. скорее всего в лошицу-дружбу-кунцевщину отправят в квартиры по 110кв. и будет все как в статье - потеряют много денег жильцы.

верится с трудом что у нас в стране решат етот вопрос по-людски

Cheburashka_J:

Ivan Igorevich, ну если Вы правду говорите, то не понимаю из-за чего весь сыр-бор?

Дадут людям денег по оценочной=рыночной стоимости и купят они себе квартиры в соседнем квартале...

После оценки квартиры "независимыми" оценщиками стоимость за метр будет аналогично спальным районам.

Vittorio:

Почему полученное после распределения нельзя повторно перераспределить?

В принципе можно. Но думаю там нет муниципальной собственности, только частная.

И приватизировали квартиры в свое время отнюдь не по рыночным стоимостям.

Приватизировали квартиры по тем правилам которые установило государство (говоря другими словами, они заплатили ту цену которую государство им выставило), так что в этом вопросе граждане так сказать добросовестные приобретатели и их собственность ничем от вашей не отличается. Или если я вам продам квартирку по цене 500 у.е. за метр, то потом смогу ее у вас забрать на основании того что "цена не рыночная"?

Или если я вам продам квартирку по цене 500 у.е. за метр.

Есть предложения , в личку.

Многие за последние 10лет приватизировали новые квартиры по 500-5000у.е., это далеко от рыночной цены.

Расплачиваться должны все, жить избранные?

Господа рассуждающие почитайте всё же ссылку которая приводилась в начале топика (на всякий случай продублирую). Очень похожая ситуация на Кальварийской, но там чинушам "повезло" нарватся на юриста.

Часть 1 - http://yanezhka.livejournal.com/38577.html

Часть 2 - http://yanezhka.livejournal.com/42161.html

Часть 3 - http://yanezhka.livejournal.com/67026.html

Часть 4 - http://yanezhka.livejournal.com/70577.html

Выселяли людей для снесения дома. А после выселения выясняется что вроде и сносится не будет, а будет надстраиваться мансарда и продаваться квартиры. Угадайте по какой стоимости

arbiter:

Господа рассуждающие почитаей всё же ссылку которая приводилась в начале топика ...

Я то как раз читал.

sega_t:

Vittorio (цитата):Многие за последние 10лет приватизировали новые квартиры по 500-5000у.е., это далеко от рыночной цены. Расплачиваться должны все, жить избранные?

Я не пойму, в чем проблема? Приватизируйте и вы свою по 500у.е.

Так мир по своей сути несправедлив.

Либо всем, либо никому!

Почему Вася должен снимать квартиру у майора Пупкина?

Или вас гложет чувство социальной несправедливости?

Никогда перераспределение не стимулировало желание работать.

Быть бездельником и сковытать о "Должны" - это х0рошо?

Vittorio:

Либо всем, либо никому!

"А чего тут думать. Взять и поделить." (с)

Я вас правильно понимаю? Или что всем?

Все, кто получал жилье по очереди в советское время потом получили возможность его приватизировать, получили чеки жилье, которые можно было использовать на эти цели и т.д. и т.п. Таким образом большая часть жилищного фонда была переведена из муниципального в частный. Что собственно в этой схеме вас не устраивает?