Драка в школе

Advanced User:

Цитата:Смело можно бить в нос и ломать пальцы.

Приведите, пожалуйста, нормативный акт позволяющий данные действия. Не нужно путать "понятия" и Закон.

Не нужно прятаться за закон и думать о безнаказанности.

Наказывать за оскорбления нужно!

Кто-то надеется, что на него будет подан иск "О защите чести и достоинства", другой не тратит время на бумагомарание и возможно, если применение силы было необходимо т.е от истца продолжала поступать просьба о нанесении незначительных повреждений, удовлетворяет требования истца. Подтверждение выполнения заключенного устного договора имеется в справке из медучреждения.

В этой ситуации сплошные плюсы. Детям предоставилась возможность самоутвердться один станет юристом, другой спортсменом ,

Родителям неплохая возможность попрактиковаться в написании исковых заявлений и провести беседу с ребенком о методах ведения переговоров и применения физ. силы.

Advanced User:

Vittorio, я как раз наоборот - тех, кто считает перелом носа адекватной мерой за обзывательство, прошу привести документы, которые позволяют безнаказанно сломать нос в ответ на слово "пидорас" даже, если было предупреждение, что сломаешь нос

Я о таких документах не слышал.

Кроме того, угроза сломать нос сама по себе - уже подсудное действие.

Это не угроза.

ответчик: Если Вы желаете (подразумевается безвозмездное оказание услуги) чтобы Вам сломали нос , назовите волшебное слово "пидорас" т.е. истец был проинформирован на каких условиях произойдет выполнение договора, отказа от заключения договора не последовало

Истец: "пидорас" (Тем самым изъявил желание в получении услуги ).

Не понимаю о каких претензиях может быть речь если условия предварительной договоренности выполнены.

Все согласно ст.339 ГК.

Возможно я не прав и пока боксеры или спортсмены получающие травмы http://de.trinixy.ru/pics3/20080111/video/hokkeynaya_draka.flv на тренировках и т.д. их родственники (или они сами) занимаются написанием исковых заявлений.

Изъявил желание, получи и распишись. Не нужно бегать и кричать "Мама"

Vittorio, это называецца договор публичной офферты

БЕСЕДА В СУДЕ СОСТОЯЛАСЬ.

Назначена экспертиза о возможности причинения травм ответчиком, т.к. медицинское освидетельствование было произведено более, чем через сутки. Следующее заседание назначено на 29.01.2008 года с участниками (детьми).

Истцом уплачена госпошлина, размер которой не может оставить равнодушным: за возмещение материального и морального ущербов величина госпошлины составила около 210 000 рублей.

AntonVict,

Это как?

Они что, должны будут перед экспертами подраться ещё разок?

а вот это уже к экспертам.

если да, то предлагаю сделать ставки..., а судьей назначить класного руководителя, на уроке которой начался конфликт.

JR, в присутствии законных представителей показания детей будут иметь такую же силу, как и показания взрослого дееспособного гражданина

LagerBeer:

JR, в присутствии законных представителей показания детей будут иметь такую же силу, как и показания взрослого дееспособного гражданина

А законный представитель может сказать, что ребенок загнан в стрессовую ситуацию и не может быть допрошен, или ребенок обязан отвечать на вопросы?

Из своего школьного опыта помню ситуацию, когда девочка толкнула мальчика, обижавшего ее, он упал и сильно ударился. До суда по тем временам не дошло, но девочку травили долго, потому как родителя мальчика подняли бучу.

Это я к тому, что в данной ситуации я бы не правду отстаивала, а ребенка от последующей травли оберегала.

AntonVict,

Единственное, что мне приходит на ум, это измерить силу удара Вашего ребенка.

А уже потом "по справочнику" посмотреть, способен ли удар такой силы сломать нос.

и даже через сутки...

Starik13

Встречный иск подали?

Иваныч:

AntonVict,

Единственное, что мне приходит на ум, это измерить силу удара Вашего ребенка.

А уже потом "по справочнику" посмотреть, способен ли удар такой силы сломать нос.

и даже через сутки...

Я думаю, что при большом желании "расколоть" ребенка на чистосердечное признание будет не так уж и сложно.

Тем более, что драка была и травму сыну истицы, как я понял, действительно нанёс сын ответчика.