АВАРИИ

HighAley, все классно, но вот размерчик фотки мог бы быть и поменьше

waldiss, чета тут не так...нет битого стекла фары ниссана...

umpel, Когда ехал в ОМУ Ниссан так и стоял ,на встречке по ходу движения Ниссана, Форд транзит ,как я уже писал с поворотником Ниссана в крыле. Рядом с Ниссаном лежал бампер , фары не видел. Может сняли её уже аккуратно. ГАИ не было , Форд уехал.....

глюк

Точно не знаю, но по расположению машин и их повреждениям можно предположить что, скорая ехала в сторону Минска, а Ауди на свой зелёный пересекала перекрёсток, тут ауди и получила в бочину. Где-то в толпе я услышал, что скорая ехала с мигалками! Повреждения у ауди очень сильные, водителя МЧС вырезала из машины. Пассажир(медсестра) в скорой, говорят, вылетела через лобовое стекло!Все участники ДТП в больнице.

Если все именно так, то сходу замечу основные обстоятельства, указывающие не виновность 03. Скорая вьехала в ауди, а не наоборот. Водила скорой проезжая перекресток на запрещенный сигнал не снижал скорости, о чем свидетельствует сила удара. включены ли были спецсигналы на скорой, вопрос скорее риторический. Как и то, каким образом их рассудят, и кто будет судить.

Accord 97:

Igor2001, 25. Водители транспортных средств оперативного назначения с включенными маячками синего или синего и красного цветов могут отступать от требований светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также подпункта 10.4 пункта 10, главы 9 (кроме пунктов 56 и 57), глав 10–15, 17–19 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

По правилам понятно что и 03 можно обвинить, а вот как оно на самом деле будет.

Тут я полностью согласен с мнениями предыдущих ораторов, что будет либо обоюдка, либо водитель ауди будет виновным.

Igor2001,

Тут я полностью согласен с мнениями предыдущих ораторов, что будет либо обоюдка, либо водитель ауди будет виновным

Просто много раз обсуждал эту ситуацию с сотрудниками "скорой". В таких случаях дают обоюдку.

Нонсенс. Ну ничего, выздоровеет и расскажет водиле 03, как все было.

Viper83:

Сегодня об этом во всю трубят по новостям. Судя по тону сообщений, водилу Ауди уже приговорили, ведь он "НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ МАШИНЕ СКОРОЙ" (цитата).

Водитель скорой, по ходу, камикадзе, если пер на красный, даже не притормаживая. Сколько раз видел ситуацию проезда скорой на запрещающий сигнал - они всегда станут перед светофором и начинают мигать-оратьсиреной, чтобы все поняли их намерения. Только убедившись, что их все пропускают, начинают движение.

Представляю, что было бы, если бы при оживденном движении скорая/пожарная начала бы таранить авто, едущие на зеленый.

Строго по ПДД в этом ДТП виновата 03. И это в Минске их заставили ПДД худо-бедно соблюдать, а в Жодино 03 ПДД видимо даже не открывали и головой не думали, отсюда и результат.

Помню рассказывали про ДТП в Минске с участием ментовской машины с мигалками и простой легковой. Сходу легковую сделали виновной, но товарищ оказался упрямым и после разборок виновность была переложена на ментов (никакой обоюдки). Было доказано что он не имел технической возможности пропустить ментов, т.к. попросту не мог их видеть, а вот менты обязаны были обеспечить безопасность движения, но они этого не сделали, а значит именно они и виновны в ДТП.

Zmitter,

+1

Если б вы ещё видели этих водителей 03 в Жодино!!! Все деды по лет 55-65!! Они ездят ещё по старой СССР-ой закалке, когда машин не так много было!!