Выбор фотобумаги

[censored by Strelka]

Silentlistener,
есть премиум- бумаги, есть обычные. Качество, естественно, отличается. Глянцевые бумаги дают блики (особенно премиум-глянец), полуглянцевая и сатин (это также премиум-) бликуют меньше. Матовые (которые шероховатые, без блеска) дадут меньшее различение деталей в тенях и в целом меньшую контрастность. Без защитного стекла или акрила стоит вывешивать только печать на высокохудожественных материалах, когда нужно показать их фактуру (но тогда встает вопрос уборки - как избавляться от пыли).

Фотопечать - это скорее струйная технология. Цифровые печатные машины высокого уровня (лазерные) при соотвествующей настройке могут давать примерное фотокачество, но это скорее для постеров, журналов, фотокниг, а не для семейного фото на стену.

Спасибо.MikeZ, за толковое объяснение.

Рыгорсан:

TiXoN156:

А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года.

А при чем тут фотобумага ? Выцветают чернила ,а не бумага.

Выцветают чернила, но если рабочий слой или основа фотобумаги не являются химически нейтральными, то со временем и они "поддадут огня" процессу деградации отпечатка. И, естественно, что дешевая бумага делается из дешевого сырья, в котором в большем количестве содержатся химические отбеливатели и кислоты.

demon1990_:

Посоветуйте пожалуйста фотобумагу для 4х цветника Epson L3210

чернила родные EPSON или стороннего производителя?

demon1990_, тогда купить бумагу родную и ничего не надо ламинировать. У Epsona гарантия на альбомное хранение лет сто (могу ошибаться). Основной "недостаток" фирменной бумаги это цена.
Второй момент, рациональность, это лучше спросить у MikeZ, есть ли смысл печатать фото 4-мя цветами на хорошей бумаге.

demon1990_,
Я бы микропористые фактурные бумаги (шелк, сатин, люстер, полуглянец) не ламинировал - какой смысл, если фактура потеряется. Тогда уже из микропористых взять супер (премиум) глянец или обычную глянцевую. Матовые фотобумаги дают гораздо худшую проработку цвета в тенях, но и их рассматривать можно при грамотной настройке.

Lomond Premium Satin 270 г/м2 - одна из лучших премиальных фотобумаг по качеству/стоимости/доступности.

GooDMooD:

demon1990_, Второй момент, рациональность, это лучше спросить у MikeZ, есть ли смысл печатать фото 4-мя цветами на хорошей бумаге.

Можно, но принимая во внимание, что это будет долго (т.к. в этих 4-цветниках в два раза меньше дюз на цвет, чем у 6-цветных фотопринтеров) и реальное фотокачество они не обеспечивают (скорее, это возможность печати с условным фотокачеством). Также многие 4-5-цветники не умеют печатать все, либо некоторые форматы без полей.

demon1990_:

ак в итоге как понял для альбома и ламинации нужно использовать иную бумагу?

Попробуйте их же Super Glossy, но с обозначением "warm" - они визуально тепловатые, менее отбеленные, молочно-белого тона, на них хорошо выходят теплые, включая телесные тона и бумага без фактуры, гладкая, т.е. будет хорошо ламинироваться и выглядеть визуально без потери контраста.

demon1990_:

По цветам вроде норм, но я не видел как печатает 6ти цветной, что прям на голову лучше?

Я бы сказал, что да, "на голову выше" (за счет более мелкой капли, большего количества дюз и наличия светлых красителей базовых цветов) и брать нужно именно его если специализация принтера - фотопечать. Если документы и изредка фото, можно и 4-5-цветник (его производительность при печати в "фотокачестве" будет примерно вдвое ниже).