Canon EOS 400D

botman, Токину можно но найти тяжело у нас

botman, http://www.tokinalens.ru/cash/info/2308.html вот она родненькая, оптически может чуть лучше, но конструктив точно получше тамрона. Да и тамроша хорош, только выбирать нужно, а то блин вечно у кэнона проблема с бэк-фронт фокусом, с никоном такого нет там почемуто все нормально работает. Tamron 17-50 f/2.8 для кропнутой зеркалки удобней будет, у Tamron 28-75 f/2.8. теряется широкий угол за счет кропфактора. А оптически они одинаковы ИМХО конечно. а вообще посмотрите тесты на http://www.photozone.de и на http://www.dpreview.com

exxek, по поиску на by токину никто не продает. достать его, как я понял, практически невозможно.

лучше возьму Tamron 17-50 на фирме. если брак- хоть вернуть смогу. именно к нему и присматривался, но были сомнения. теперь- уже нет.

спасибо большое за помощь!

профи подскажите ламеру насколько это легко\тяжело разобраться полному плугу в 400D? надоела мыльница и решил выбрать что-нить по-суръёзнее. а тут как раз этот кэнон на распродаже за 670 евро увидел. пришёл домой, полазил в нете- вроде хорошие фото получаются НО нужно разбираться в выдержке, диафрагме, какой-то ISO, я уже не говорю про какие-то вышесказанные абберации и проч. реально ли простому смертному без стажа разобраться в сием девайсе? требуется аппарат для съёмки в основном новорожденного ребёнка ну и немного для природы. после просмотра фоток с кэнона, от мыльницы стало подташнивать. помогите плиз. если с этим не справлюсь, может есть что-нить по-проще типа автомата и чтоб качество было отменное как с обложки журнала. ибо дети так быстро растут, а хочется иметь красивые фотографии формата а4 радующие глаз. сорри ещё раз если сильно ламерский вопрос

mexx318, для картинок "как на обложке" вполне хватает мыльницы с 2 Mpx. Все зависит от собственного мастерства, и купив даже Mark III за Х килобаксов можно снимать по мыльничному. Лучше купите книгу как правильно фотить, и дешевше будет, а вообще для тренировки Зенит ЕТ само то.

mexx318, я соберусь к вечеру с силами и отпишусь о своем выборе и ощущениях после двух недель пользования

Вкратце - НЕ ПОЖАЛЕЛ!

перешел с Canon S5 IS

ПанаСлоник:

для картинок "как на обложке" вполне хватает мыльницы с 2 Mpx. Все зависит от собственного мастерства, и купив даже Mark III за Х килобаксов можно снимать по мыльничному. Лучше купите книгу как правильно фотить, и дешевше будет, а вообще для тренировки Зенит ЕТ само то.

Не согласен. Раньше снимал продвинутой мыльницей fuji s5100, на ручных режимах, снимал в основном походы, байдарки, поездки на отдых, фотки вполне устраивали, хотя мысли о переходе на зеркало посещали. Но когда родился ребенок, мыльница перестала устраивать категорически. Преимущество зеркалки при съемке ребенка (то, что не может мыльница):

1. Съемка светосильными объективами с помещении без вспышки и без смаза на фото.

2. Съемка на высоких iso (400-800) с небольшим шумом (на iso 1600 с удовлетворительными шумами), опять же без вспышки и без смаза.

3. Съемка с внешней вспышкой в отраженном от потолка свете - бережем глаза ребенка.

4. Быстрая фокусировка.

5. Минимальное время сработки затвора (лаг), ребенку не объяснишь, что нужно посидеть неподвижно секундочку, чтобы папа (точнее тормознутая мыльница) сделал снимок.

Так, что не все зависит от собственного мастерства, технические параматры мыльницы накладывают существенные ограничения. А книгу лучше изучать имея нормальный фотоаппарат.

mexx318:

профи подскажите ламеру насколько это легко\тяжело разобраться полному плугу в 400D? надоела мыльница и решил выбрать что-нить по-суръёзнее. а тут как раз этот кэнон на распродаже за 670 евро увидел. пришёл домой, полазил в нете- вроде хорошие фото получаются НО нужно разбираться в выдержке, диафрагме, какой-то ISO, я уже не говорю про какие-то вышесказанные абберации и проч. реально ли простому смертному без стажа разобраться в сием девайсе? требуется аппарат для съёмки в основном новорожденного ребёнка ну и немного для природы. после просмотра фоток с кэнона, от мыльницы стало подташнивать. помогите плиз. если с этим не справлюсь, может есть что-нить по-проще типа автомата и чтоб качество было отменное как с обложки журнала. ибо дети так быстро растут, а хочется иметь красивые фотографии формата а4 радующие глаз. сорри ещё раз если сильно ламерский вопрос

1) разобраться не так сложно.А вот извлечь максим.качество - уже сложнее.

Хорошо, если есть кто знакомый, кто может на первых порах подсказать некоторые моменты.

Мне очень в этом помогли Lion74 и exxek за что им большое спасибо!

2) 670 евро - это не подарок.Тем более, без гарантии. 670 *1.5 = 1*** у.е. Можно без проблем взять тут.

3) да, фото получаются хорошие.. Только для этого требуется просто разобраться, как, что и почему.

На автоматическом режиме даже с простым 18-55 фото будут гораздо лучше, чем на любой цифромальнице.

Пусть и высокого класса.

Но проходит совсем немного времени и ты начинаешь понимать, что чего-то уже не хватает,

что первые снимки, сделанные новой камерой - средненького качества (хотя до этого казались шедевром)

И тут приходится начинать думать и анализировать, включать мозг ( а раньше за тебя это делал автомат )

К слову - ведь никто не рождается с фотиком в руках Просто надо учиться

Перед этим были не самые плохие циф\аппараты (самое хорошее впечатление оставил Олимпус 5050)

Я так же перед покупкой нового долго думал, выбирал.

И в конечном итоге купил Canon S5 IS

Радость прошла после первых съемок при которых требовался зум и стаб, во, в принципе, неплохо освещенном помещении

Все было сведено на "-" низкой светосилой, красными глазами при увеличении фокус.расстояния и шумами при попытке поднять ИСО.

Дома - да, неплохо (если хорошее освещение..)На улице - так же ничего..

Но на этом все заканчивается.

В общем, начал искать.

День потестил псевдозеркалку от Фуджи - 9600.

Стало чуточку лучше, но все равно не то.

Вобщем, показали мне фото, сделанные Canon'ом 400D с китовым объективом и все стало на свои места.

Разница была видна сразу же.

Еще несколько дней выбора между Кэноном и Никоном и я его купил.

Я покупал два объектива: 50 1.4 USM (уже понимал, что портретник нужен, хотя им можно снимать многое) и 18-55 IS ( чтобы разобраться хотя бы, какое ФР мне больше надо)

Покупал перед Новым Годом.Брал на Фотомире.

Привезли..50 1.4 оказался с браком, не стартанул Забрал тушку и 18-55.

Пару часов попользовался - вылез битый(горячий) пиксель на матрице

Позвонил - попросили камерой не пользоваться,заменят.

Короче, первое впечатление было не радостное

Все привезли\заменили на след.день, толком "по-тренироваться" не удалось - сразу же на утренник.

И там все стало на свои места....

Куда-то пропали красные глаза (на встроенной вспышке), появились живые краски, практически не было смазанных фото (дети скакали,как черти).

Конечно, не скажу, что все сразу же получалось.

прошла пара недель, пока что-то начало более-менее стабильно получаться.

Ну и надо быть готовым к тому, что потребуются дополнит.финансовые вливания в процесс

Например, что встроенная вспышка - ее часто не хватает, бъет по глазам, отбеляет лица и т.д. Значит, надо что-т о купить.

А это "что-то" стоит приличных денег.

Так же, одного объектива - не хватит, а хорошие - стоят опять же еще бОльших денег. А к хорошему быстро привыкаешь

Но это еще полбеды - вот его выбрать же надо

Попозже выложу неск.самых обычных на данный момент снимков.

Неск. с 18-55, неск. с 50 1.4 ( им я ОЧЕНЬ доволен).

mexx318:

И ещё вопрос, правда ли, что 2.5 дюймовый экран служит лишь информативным дисплеем и на нём нельзя сразу посмотреть что у тебя вышло?? А вдруг запорол фото и что тогда делать...

Нет, это неправда. Запорол — можно просмотреть и потом удалить, если не понравилось.

mexx318:

нужно ли сразу докупать к китовому объективу что-то другое или может лучше сразу от него отказаться и купить что-то по-лучше?

Например, я покупал один 18-55 ИС (чтобы посмотреть, какое ФР мне наиболее необходимо и сделать выводы) и второй - 50 1.4. (я на нем не зарабатываю, а отвожу душу )

В принципе, пользуюсь только им.И НЕ ЖАЛЕЮ!!!

Была паранойя, что снимки нерезкие по причине сбитого автофокуса - так это мои руки виноваты..Не набил

И минимум знаний - это так же сильно сказывается.

===================

Что характерно - пару часов назад просматривал утренник, о котором говорил

Первый день съемок

Выпал в осадок, когда освежил воспоминания

Руки трясутся, фокус фиг знает где, почти все темное