NiteRider, Вы правы абсолютно, правила я привел в качестве ОДНОГО ИЗ ПРИМЕРОВ, а потом еще и исправился. Все таки даже в БГС самовозгорание это страховой случай за исключением описанных мною выше условий. К сожалению ТС это не поможет 
Ждем...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6274
14 лет на сайте
пользователь #3212716274# 6 января 2011 12:47«Тонко и точно продумана этика всякого крупного кровопролития: Чистые руки — у теоретика, Чистая совесть — у исполнителя.» -
Junior MemberофлайнJunior Member
80
14 лет на сайте
пользователь #21263780 -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
117
17 лет на сайте
пользователь #83847117# 6 января 2011 13:02Простите, что вмешиваюсь. Во-первых, искренне сочувствую хозяину хонды. У меня возник вопрос: что делал аккумулятор в салоне вито под сиденьем? (см. первый пост аврота темы) Он там по задумке завода-изготовителя устанавливается или это творчество?
по задумке завода-изготовителя
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14657
20 лет на сайте
пользователь #2419814657# 6 января 2011 13:26Во-первых, искренне сочувствую хозяину хонды
а хозяину Виты? Человек тоже купил машину и мечтал на ней ездить. А она взяла и сгорела.
Разница только в том, что хозяин Хонды надеется свои потери компенсировать, а у владельца Виты полная безнадега
-
# 6 января 2011 13:57
Reader_p, хозяину Виту урок
Брать очень свежую машину за НЕМАЛЫЕ деньги и быть без каски
. -
Senior MemberофлайнSenior Member
14657
20 лет на сайте
пользователь #2419814657# 6 января 2011 15:00Брать очень свежую машину за НЕМАЛЫЕ деньги и быть без каски
вот это науке не известно, может он с каской. Все равно гемор, надо опять машину покупать
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
117
17 лет на сайте
пользователь #83847117# 6 января 2011 15:09Reader_p:
Брать очень свежую машину за НЕМАЛЫЕ деньги и быть без каски
вот это науке не известно, может он с каской. Все равно гемор, надо опять машину покупать
См. первую стр. темы
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14657
20 лет на сайте
пользователь #2419814657 -
# 10 января 2011 01:10
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Любопытно, а противопожарные правила регламентируют МИНИМАЛЬНОЕ растояние хранения (парковки) транспортных средств и других ёмкостей с ЛВЖ. Ведь по сути бак автомобиля это ёмкость
определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!" -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
4365
21 год на сайте
пользователь #80194365# 10 января 2011 13:32Соседское авто подожгло ваше: как погасить ущерб?
Оказывается не все потеряно.
-
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1961
14 лет на сайте
пользователь #3202571961# 10 января 2011 14:02Korshun опередил - статья Интерфакса сегодняшняя - речь о Беларуси!
Шансы есть - Удачи!!!
The Power of Dreams -
Senior MemberофлайнSenior Member
6274
14 лет на сайте
пользователь #3212716274# 10 января 2011 14:06Статья "ниапчом". Юридически безграмотная и с противоречиями самому себе. Пусть топикстартер обратится к тому самому "ведущему юрисконсульту Центра юридических услуг Алексею Нестеренко." и попробует выиграть дело в суде. Я готов защищать интересы владельца Вито.
ЗЫ: По-прежнему ждем результатов экспертизы...«Тонко и точно продумана этика всякого крупного кровопролития: Чистые руки — у теоретика, Чистая совесть — у исполнителя.» -
Куратор teamофлайнКуратор team
18718
21 год на сайте
пользователь #651118718# 10 января 2011 14:16"Причем, согласно действующему законодательству, владелец транспортного средства (источника повышенной опасности) отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности вне зависимости от наличия вины"
и этот, извините, полный бред пишет ведущий юрисконсульт. Неужели он никогда не читал ст. 948 ГК РБ? Специально для него хочется напомнить
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,
атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;
осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и
др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности,Какое, простите, может быть использование стоящего на стоянке ТС?
Жизнь грустная, зато зарплата смешная -
Дорогу осилит идущий
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2614
17 лет на сайте
пользователь #905542614# 10 января 2011 22:08Am470n:
Тем более что вред причинен не машиной ( контакта нет ), а огнем.
а огонь исходил из машины!
соответственно ответственность нести должен ВЛАДЕЛЕЦ виновной машины(это как покусала собака - а несет ответственность - владелец собаки)
(упал снег с крыши - ответственность несет ЖЭС/ТС) -
# 10 января 2011 22:13
завтра журналист который написал эту статью должен дать номер этого юриста. посмотрим что он скажет при личном разговоре.
-
Куратор teamофлайнКуратор team
18718
21 год на сайте
пользователь #651118718Жизнь грустная, зато зарплата смешная -
Senior MemberофлайнSenior Member
5936
22 года на сайте
пользователь #38885936# 11 января 2011 07:41MD:
Какое, простите, может быть использование стоящего на стоянке ТС?
Как место хранения инструмента(того же шруповерта). А что по вашему значит "использование транспортных средств"? Открыть дверь? Завести двигатель? Ехать? Где определение?
-
Куратор teamофлайнКуратор team
5947
21 год на сайте
пользователь #72575947# 11 января 2011 08:40MuXaCb:
Статья "ниапчом". Юридически безграмотная и с противоречиями самому себе. Пусть топикстартер обратится к тому самому "ведущему юрисконсульту Центра юридических услуг Алексею Нестеренко." и попробует выиграть дело в суде. Я готов защищать интересы владельца Вито.
ЗЫ: По-прежнему ждем результатов экспертизы...Да и сказано там все, что было здесь, а так все обрадовались
Это ж в Интерфаксе написано. (Что за Центр юридических услуг, кто знает? Просто фирма?).
