sidney1977, из-за кривой бумаги может. ПГ цепляет края.
Еще одна причина может быть.
Заправляли ли на днях СНПЧ, доливали чернила?
sidney1977, из-за кривой бумаги может. ПГ цепляет края.
Еще одна причина может быть.
Заправляли ли на днях СНПЧ, доливали чернила?
офлайн
sidney1977
Senior Member
|
|
974 |
17 лет на сайте Город:
|
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
привезли новый принтер. в упаковке, картриджи, все новье, оригинал. от "прошлого принтера" остались залежи бумаги lomond а4 180г\кв.м. в данном случае она используется для печати фото на документы. на прошлом прнте, на этой бумаге фото были приемлемые. на этом-же, получаются размазанными, мутными, мыльными, серыми. даже белый фон (в фотошопе задний фон вырезается полностью, получается только печатается объект), так даже на этой бумаге этот прин печатает фон каким-то грязно-бежевым, серым. в настройках принта и бумагу выставлял уже разную, и фото печатались и через ФШ, и через спец проги для печати документов - один результат. муть и серость. а вот глянцевая бумага, тоже ломодновская, и тоже 180г... - на ней фото нормальные. красочные и четкие. скажите, в чем проблема-то? неужели в самой бумаге? разве может она так влиять на качество картинки? или-же может в принте дело? сегодня нету образца того, что получается, завтра отсканю, покажу результаты...
чудес быть не должно...
вариантов хватает... бумага может влиять на качество отпечатка, но печатает фон каким-то грязно-бежевым, серым.. бумага не может давать серого там где нет ничего... поэтому с трудом верится что оригинальные картриджи так могут "пылить"...
а вы напечатайте на простой , офисной бумажке вашу картинку.. и поделитесь результатом..
а варианты - от не той стороной бумагу подаете, до подхвата каких то старых профилей и т.д...
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
пробовал и на простой, офисной. и выставлял в драйвере принта как и "простую" так и "матовую". - результат почти одинаковый.
с офисной никакого толку. с матовой, был вариант что не той стороной (бумага односторонняя). но, отпечатал на одной стороне - муть получилась. перевернул этот-же лист, отпечатал, рисунок чуть отличается по мутности, но не значительно.
по поводу "подхватил сторонний профиль", была такая мысля. от старого возможно, хоть и перед печатью выбирал принт "р50", тут и для "выставить бумагу" и для "задать размер листа" т.к. на обрезках печатал. - один результат. после дня колупаний даже такая мысля возникла, что дело в винде (что дело в моих кривых руках, такая мысля меня даже и не покидала, и до сих пор навязчиво сидит), вин 7 установлена, но она требует активации, так мало-ли, какой от этого мог косяк возникнуть. взял свой бук, на нем не было принта - такая-же ситуация... я в затыке... .
взял вот только что у чела лист а4 фирмы ist. завтра на ней попробую. а то, что получалось на ломонде, отсканирую, покажу.
но на глянцевой нормально-же получается. даже больше, чем нормально. что за аномалии...
Откуда вы ставите драйвер? Если с диска, то попробуйте скачать более новый с сайта epson.ru Предварительно все драйвера удалите через панель установки удаления программ.
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
драйвер с диска ставил, который в комплекте шел. про драйвер новый да, попробую обновить.
брал вчера у чела лист бумаги ist, пробовал сегодня на паспорт отпечатать - получилось заметно лучше. вообще даже хорошо.
а вот какие были результаты на ломонде. сча скину картинку. что размер фото разные, это уже так. лишь-бы было. тестовые.
по картнкам:
1а, 1б - это один лист, на двух сторонах одного листа отпечатаны. фон вырезан. отпечатаны в ФШ и "фото на доки". только какая из них где - не помню точно. в драйвере выставлено качество "фото" и "наилучшее". "бумага матовая".
2 - отпечатана в проге "дото на доки". матовая сторона. фон прозрачный, вырезан в ФШ.
3 - отпечатана на листе офисной бумаги. фон вырезан. в свойствах принта бумага "простая".
4. 5 - в проге "фото на доки". качество наилучшее. бумага матовая. фон конечно-же вырезан. но, как видно, в фото 4-ре фон пропечатался. в 5-й - фон практически не заметен.
но повторюсь, на глянце хорошо получаются картинки
Zloy_Krash,
вообще, конечно, полный отстой!
1а - правильная сторона фотобумаги, только чёрная краска на крупном дядьке "отвалилась"; 1б - оборотная (не рабочая сторона).
3 - вне конкуренции! Прорыв! Предлагаю так и печатать - пипл наш всё схавает.
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
с 3-й согласен, качесво фантастика (по сравнению "с" ). да и бумага офисная, дешевая. этож сколько в плюсе буду. вот только пипл хавать не будет. паспортники не пропустят такие шедевры.
2. 4. и 5 - тоже правильная сторона.
что значит краска "отвалилась"?. и с чего он фон рисует? ведь на 3-й (и на вех тоже) вместо фона "дырка".
в общем обновлю драйвер. попробую еще на ist.овской бумаге порисовать... .
Zloy_Krash:вот только пипл хавать не будет. паспортники не пропустят такие шедевры.
Да я бы вообще расстреливал. Но в XXI веке это не принято.
Zloy_Krash:что значит краска "отвалилась"?
По какой-то причине, перестали подаваться черные чернила. Там, где на фото должны быть тени, образовались проплешины.
Zloy_Krash:и с чего он фон рисует?
Надо смотреть (а лучше - сбросить) настройки драйвера, настройки программы, из которой Вы печатаете, а также всё ли в порядке с самим файлом.
хм.. такое встречалось на снпч.... тут точно оригинальные картриджи? ни пзк? ни заправленные?
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
нет. тут принт прямо с магазина. привезли новый, в упаковке. картрижди лежали в коробке, в упаковке в пленке запечатанные еще. не пзк. оригиналы.
в общем пробовал на матовой ist.овской бумаге, картинки хорошие получаются. без брака. сегодня еще к концу дня нашлась пачка нераспечатанная ломонда, завтра попробую ее. может что и изменится.
Я бы Вам советовал завести его на офф. сервис и вместе с ними поэкспериментировать. Так Вы быстрее всего разберетесь с проблемой.
офлайн
Zloy_Krash
Senior Member
|
|
677 |
15 лет на сайте Город:
|
в общем такие результаты. обновил драйвер (старые потер), пробовал печать, на бумагой матовой и глянцевой ломонд сча пользуюсь, больше нету никакой. печать получается нормально, от случаю к случаю. сама картинка приемлемая, возвратов не было еще. но не стабильно получается. бывает что одно фото отличное, следующее тоже отлично, но вылезает косяк - рисует фон. не сильно заметный, но видимый. чуть темнее самой бумаги, чуть сероватый такой. хоть и вырезаю фон в ФШ. но проявляется. и одно и то-же фото рисует с фоном и без. т.е. нажал "печать" отпечатало с фоном. тыкаю следующий кусок листа (а4 режу на 4-ре части) - нормально...
Купил сегодня этот аппаратик , и остался очень доволен.Правда есть и минус 1 ,может кто подскажет ? Ставлю печать фото 10 на 15 без полей ,так изображение всеравно обрезается !
Moderh,
Плотнее поджать направляющей стопку листов в подающем лотке. Также, в драйвере, закладка "Макет", "Метод расширения": поводок "Увеличение" влево (или вправо). Это такая фича от Epson (для гарантированной запечатки в край). Ну, и подачу из программы изображения гарантированным размером >= 100х150 мм никто не отменял.
MikeZ:Также, в драйвере, закладка "Макет", "Метод расширения": поводок "Увеличение" влево (или вправо)
Помогает только с полями ,а они нафиг не нужны !
MikeZ:Плотнее поджать направляющей стопку листов в подающем лотке
Я пока по 1 листу ложу !
MikeZ:Ну, и подачу из программы изображения гарантированным размером >= 100х150 мм никто не отменял.
Это где ?
Короче ,только с полями пока получается .
вы используете не Епсоновскую бумагу... поэтому и танцы с бубном..
выбираете размер не 10*15...
а снизу пользовательский размер и задаете конкретно 100 на 150 мл и будет вам счастье
cissminsk:вы используете не Епсоновскую бумагу... поэтому и танцы с бубном..
выбираете размер не 10*15...
а снизу пользовательский размер и задаете конкретно 100 на 150 мл и будет вам счастье
Когда выбираю пользовательский размер ,он автоматом выбирает с полями ! Бумага Эпсон.