Jenner, правильно. я имел в виду kbps конечно. то есть- 14 mbps. Если на 60d 48mbps- видео должно быть супер
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 13 марта 2011 00:54Jenner:
Ну, с точки зрения скорости - любого. С позиции надежности считается, что надо выбирать из брендов. Нормальными вроде считаются Sandisk, Transcend.
Сам использую Transcend и Silicon Power, 6 class - проблем со скоростью не наблюдается. При FullHD со звуком реальный битрейт не превышает 6 Mbyte/sec.зато для фото нужна куда большая скорость записи
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 13 марта 2011 14:17Curtein:
зато для фото нужна куда большая скорость записи
Без критериев применимости это утверждение мало стОит. Эдак и я на не меньших основаниях могу сказать:
для фото достаточно ЛЮБОЙ скорости записи. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554 -
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 13 марта 2011 15:22ясно же, что для серий
Для предельных серий. Еще и для тех, кому почему-то позарез нужно сразу просматривать каждый снимок, причем ждать РАВ'а 3 секунды вместо 1-2-х неохота. Мне-то это ясно. Вот только много ли кому нужны такие серии? И сколько из тех, кому они действительно нужны, возьмут 60D? Да и так все неплохо. Буфер на 16 RAW. Самый "толстый" весит под 30MB и на обычную карту 6-го класса пишется меньше 3 сек. В целевом сегменте этого достаточно в 99% случаев.
-
# 13 марта 2011 15:58
Вопрос: Если взять для сравнения 60D и Nikon D90. Отбросить поворотный экран, мегапиксели и видео. За + взять не замыливание шумов на Nikon.
Какой фотик будет лучше? -
# 13 марта 2011 16:00
Kot9ra, вы смешной) так давайте у 1D отбросим матрицу... так и с мыльнецей можно всё сравнить)
<br /> -
# 13 марта 2011 16:10
Вопрос: Если взять для сравнения 60D и Nikon D90. Отбросить поворотный экран, мегапиксели и видео. За + взять не замыливание шумов на Nikon.
Какой фотик будет лучше?Жду нормального совета.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 13 марта 2011 16:28Какой вопрос, такой и совет-ответ. Ибо "Какой фотик будет лучше?" приравнивается к "кто кого заборет - кит или слон?". Для чего лучше? И что такое "не замыливание шумов на Nikon"?
-
# 13 марта 2011 18:28
Как бы это не показалось странным, но меня интересует качество получаемого изображения (и сейчас наверно вообще глупость скажу) на одинаковых стёклах. От силы на формате А4.
И что такое "не замыливание шумов на Nikon"?
Там, где не прошёлся шумодав.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 13 марта 2011 19:36Как бы это не показалось странным, но меня интересует качество получаемого изображения (и сейчас наверно вообще глупость скажу) на одинаковых стёклах.
Это как раз не глупость, а совершенно корректный критерий.
Никакой заметной разницы нет. В данном случае все, что "высасывается" в синтетических тестах, значения не имеет. Так что выбор сводится к "подержать в руках", опробовать управление и выбрать, что душе приглянется больше.Там, где не прошёлся шумодав.
В RAW'ах шумодавы "места быть не имеют" (вычитание при длинных выдержках не в счет, но это: 1) контролируется 2) на общий "расклад" не влияет).
-
# 13 марта 2011 21:18
Kot9ra:
За + взять не замыливание шумов на Nikon.
Странно. Я ещё на мыльницах ушёл от Nikonа как раз за то, что они конкретно замыливали шумы, в то время как Canon давал возможность каждому желающему испортить снимок самостоятельно.
И, если речь о качестве, то снимать надо в RAW. Как сказал предыдущий оратор,
Jenner:
В RAW'ах шумодавы "места быть не имеют"
Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 14 марта 2011 00:58Jenner:
Для предельных серий. Еще и для тех, кому почему-то позарез нужно сразу просматривать каждый снимок, причем ждать РАВ'а 3 секунды вместо 1-2-х неохота. Мне-то это ясно. Вот только много ли кому нужны такие серии? И сколько из тех, кому они действительно нужны, возьмут 60D? Да и так все неплохо. Буфер на 16 RAW. Самый "толстый" весит под 30MB и на обычную карту 6-го класса пишется меньше 3 сек. В целевом сегменте этого достаточно в 99% случаев.да мне просто нравится получать от фотика все. сериями снимаю часто. плюс брекетинг по три-пять кадров. как представлю, что на 60Д только медленные SD карты, то вообще не понимаю, где на них можно сэкономить.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 14 марта 2011 02:24Curtein:
да мне просто нравится получать от фотика все. сериями снимаю часто. плюс брекетинг по три-пять кадров
Да пожалуйста, никто не запрещает ведь. Только зачем же утверждать, что на свежекупленный автомобиль нужно докупать оборудование с закисью азота?
Да, и еще чуть: когда "медленная" карта позволит сделать непрерывную серию из 17 RAW, в три раза более быстрая - аж целых 19
. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 14 марта 2011 09:21тут, скорее, на бмв натягиваете покрышки от жигулей. пока не купил новую карту, думал, что и та что в комплекте быстро снимает. меньше цифр, больше практики : )
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 14 марта 2011 09:27протестил на карточке х66, raw+jpeg получилась серия 8 кадров на 50D. вряд ли, на 60D будет больше
-
# 14 марта 2011 12:11
Curtein:
протестил на карточке х66, raw+jpeg получилась серия 8 кадров на 50D. вряд ли, на 60D будет больше
Попробовал из любопытства. Карточка 10-й класс. RAW+JPEG, все высшего качества. Высокоскоростная съёмка - 8 кадров как из пулемёта, а дальше переходит в режим низкоскоростной съёмки.
Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же. -
Senior MemberофлайнSenior Member
8309
21 год на сайте
пользователь #87188309# 14 марта 2011 13:18У кого линукс есть? Сегодня 60D отказалась монтироваться на обоих ноутах, видно что ее распознали, но как камеру, а не как usb-storage. В виртуалке под виндой все ок...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554 -
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 14 марта 2011 18:33меньше цифр, больше практики : )
Практика - эт правильно
Я как раз за то и ратую, что на практике "куда большая скорость" нужна единицам, а большинству достаточно нормальных 6-10 класса. Практичнее использовать аппарат (да и практически) любую технику так, чтобы иметь запас по ТТХ. Практично выбирать камеру под свои потребности, а не создавать искусственные вида "выжать все". Если действительно нужна высокая скорость и объем серии - есть 1D, 7D. А если просто "нравится получать от фотика все" - это называется иначе. Опять же, никто не запрещает, но утверждать, что это нужно [всем] - явный перебор."на бмв натягиваете покрышки от жигулей" - э-э, нет, так не пойдет - они же не натянутся. А если и и станут, то авто таки поедет. Соглашусь на такую аналогию: брендовые покрышки, допускающие >420км/ч, и просто добротные, от менее раскрученной марки, расчитанные максимум на 180.
