Фильм "Ночной дозор" по Лукьяненко

ask, я смотрел - не пиратскую - фильм полное говно ИМХО - наверно самое полное говно из русского за последние 5 лет. Да Бумер вообще надо на Оскара двигать после этого

Сейчас я посмотрю, даже не знаю какая копия

Посмотрел ! Первые 15 минут хотел выключить, а потом не мог оторваться, короче мне понравилось А когда вторая часть будет?

уважаемый ask, можно я попробую несогласиться с некоторыми моментами?

во первых, на самом деле почти все наше повседневное общение включает в себя навязывание другим своей точки зрения (за исключением редких специфических случаев).собственно для этого данный тред изначально и создавался помоему. чтобы каждый мог сказать, что он думает о фильме. и навязывать помоему вполне стоит. мне например фильм можно сказать "навязали". рекламная компания раструбила так что пришлось глядеть вот ответная реакция, закон сохранения.

далее, совершенно нет необходимости быть "специалистом по съемке фильмов" чтобы оценивать фильм. оценка "для себя" вообще не требует каких либо качеств, знаний и способностей. это происходит само по себе.

с другой стороны, с ростом числа просмотренных фильмов появляется возможность сравнения. добавляются критерии оценки. а если еще в голове фунциклирует блок анализа, то некоторые из этих критериев можно вывести из сферы бессознательного.

если оценивать фильм для того, чтобы порекомендовать другим, т.е. выступить в роли кинокритика, необходим, кроме вышеперечисленного некоторый авторитет среди аудитории.

по поводу двд против экрнок и т.п.

согласен что монтажные копии смотреть не стоит вообще.

но для того чтобы получить представление о фильме нет необходимости глядеть это все на широком экране с 5 канальным звуком. кино кстати люди смотреть начали когда двд еще и в помиине не было.

как правило, лично я жду хорошего качества только для тех фильмов которые, я чувствую, что будут они хорошими. а против дозора у меня было значальное предубеждение, поэтому обошлось экранкой.

не пожалел ни капельки. что я такого мог упустить в этой версии - ума не приложу.

голос в начале фильма, вещающий псевдоэпический пролог отлично можно расслышать даже по телефону. такой голос уместен _только_лишь_ в анонсе супербоевика "в субботу в 20.45, не пропустите!" или же в передаче типа фактор страха. послушайте и скажите что я не прав. и как можно после этого дальше смотреть непредвзято?

перечислять ляпы можно много. были и удачные моменты конечно, мне ворожба ведьмы понравилась например. но шедевра на нескольких моментах не построить.

хотя третий сорт не брак, посмотрел, развеялся и то ладушки. )

такшо насчет устриц - извините. фильм имхо из категории пельмени.

к устрицам стоит отнести чтонить вроде деликатессен от жене и каро.

зы. ничего не имею против пельменей. даже наоборот, только чтоб хорошие были, из мяса и теста с яйцом.

уважаемый ask, можно я попробую несогласиться с некоторыми моментами?

во первых, на самом деле почти все наше повседневное общение включает в себя навязывание другим своей точки зрения (за исключением редких специфических случаев).собственно для этого данный тред изначально и создавался помоему. чтобы каждый мог сказать, что он думает о фильме. и навязывать помоему вполне стоит. мне например фильм можно сказать "навязали". рекламная компания раструбила так что пришлось глядеть вот ответная реакция, закон сохранения.

далее, совершенно нет необходимости быть "специалистом по съемке фильмов" чтобы оценивать фильм. оценка "для себя" вообще не требует каких либо качеств, знаний и способностей. это происходит само по себе.

с другой стороны, с ростом числа просмотренных фильмов появляется возможность сравнения. добавляются критерии оценки. а если еще в голове фунциклирует блок анализа, то некоторые из этих критериев можно вывести из сферы бессознательного.

если оценивать фильм для того, чтобы порекомендовать другим, т.е. выступить в роли кинокритика, необходим, кроме вышеперечисленного некоторый авторитет среди аудитории.

по поводу двд против экрнок и т.п.

согласен что монтажные копии смотреть не стоит вообще.

но для того чтобы получить представление о фильме нет необходимости глядеть это все на широком экране с 5 канальным звуком. кино кстати люди смотреть начали когда двд еще и в помиине не было.

как правило, лично я жду хорошего качества только для тех фильмов которые, я чувствую, что будут они хорошими. а против дозора у меня было значальное предубеждение, поэтому обошлось экранкой.

не пожалел ни капельки. что я такого мог упустить в этой версии - ума не приложу.

голос в начале фильма, вещающий псевдоэпический пролог отлично можно расслышать даже по телефону. такой голос уместен _только_лишь_ в анонсе супербоевика "в субботу в 20.45, не пропустите!" или же в передаче типа фактор страха. послушайте и скажите что я не прав. и как можно после этого дальше смотреть непредвзято?

перечислять ляпы можно много. были и удачные моменты конечно, мне ворожба ведьмы понравилась например. но шедевра на нескольких моментах не построить.

хотя третий сорт не брак, посмотрел, развеялся и то ладушки. )

такшо насчет устриц - извините. фильм имхо из категории пельмени.

к устрицам стоит отнести чтонить вроде деликатессен от жене и каро.

зы. ничего не имею против пельменей. даже наоборот, только чтоб хорошие были, из мяса и теста с яйцом.

Где его посмотреть? Моот где диск купить можно? А воотбще хочу в кинотеатре посмотреть. Когда будет идти? Думаю, что Г , но посмотреть хочеться только из любопытства на предмет конкурентоспособности "русских умельцев"

поэтому обошлось экранкой.

Ну вот еще одно мнение человека, который судит о фильме по экранке Ничего личного, просто я доверяю мнению людей, просмотрели в кинотеатре или в хорошем качестве

Хотя конечно, если не терпится проще смотреть экранку, но многие моменты в фильме попросту потеряются... (исключения бывают редко)

А просмотрев экранку можно о любом фильме впечатление испортить на все 100%...

Так всё же Дозор или ПОЗОРище?

Малоли сколько у него кассовые сборы. -Обошёл властелина колец 3??? И кудаже он потом пошёл?

Только что досмотрел... Киношка ничего , главное смотреть внимательно, а не выходить часто за пивом. И если понять смысел, то я думаю скучно не будет... Уже с нетерпением жду продолжения. Интерестно когда появиться

Что касается спецэффектов, Фильм сняли за 3 миллиона $, какие спецэффекты за такие деньги плюс половину разворовали

Romuald Werewolf Под эту шумиху прочитал все три дозора - МОЕ МНЕИЕ - слабенькое фентези, причем вполне возможно, что лучшее из всего что есть, кто знает...?

И не жалко вам времени на прочтение такой ерунды, лучше Чехова прочитать, чем это

ИМХО, фильм достоиный, особенно после всякого фуфла типа бумеров

Только бумер не надо трогать, хороший честный фильм, а не такая фальшивка типа дозоров или колец

Мне понравилось.

За минусы считаю очень явную рекламу, за плюсы это новый уровень российского кино.