MikeZ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ,
Конечно, мы искусственно создали перелив (СНПЧ тут не причём) - иначе эффект так явно не увидишь (есть возможность использовать видеомикроскоп, но зачем эти сложности).
Строго дозированная капля, "посаженная" на один и тот же материал (в данном случае - суперглянец), обеспечивает чистоту эксперимента.
Чернила проверяли не просто "на вшивость", а конкретно на вязкость, смачивающую способность, текучесть, высыхаемость.
Оба образца - от зарубежных (не СНГ'овских) производителей. Стоит задача не "пнуть" кого-то, а построить некую таблицу наиболее подходящих пар: по себестоимости отпечатка, по наилучшему качеству и т.п.
Конечно, было бы легко утверждать, что "такие-то чернила лучше для ЛЮБЫХ бумаг", но, к сожалению, это не так. Разные жидкости, разные поверхности. Одна радость - ни к одному из принтеров, как системе дозированной подачи красителя, претензий нет (поэтому мы их не использовали). 
как правило, после таких "ИССЛЕДОВАНИЙ", появляется ссылочка--купите такую то бумагу и такие то чернила там то и там то. так как онни исследованы в лаборатории на совместимость друг с другом и т п, а продаётся это всё там то, и подсказали мне под болшим секретом! чушь. один недавно так же профиля продавать пытался. и здесь та же песня. и не надо прикрываться фразами--построить некую таблицу наиболее подходящих пар: по себестоимости отпечатка, по наилучшему качеству и т.п. , этот приёмчик только для лохов. а предыстория приблизительно такая---собираются пригнать партию наидешёвейших китайских чернил и китайскую же бумагу. обозвать как нибудь покрасивее, а перед этим провести работу по оболваниванию доверчивых малоопытных людей! типа в лаборатории доказано, что это лучшая пара бумага--чернила! люди! не ведитесь на подобные таблицы и исследования! пользуйтесь теми расходниками, какие вам нравятся, а не теми, что вам навязывают!
