|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
infik, продать нафиг и купить аналог от кэнона
есть в народе мнение, что все это из за самой тушки, так как эта же линза нормально работает на единичке, на никонах тоже никогда проблем с этой сигмой не было у людей.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4073 |
14 лет на сайте
|
|
|
infik:короче. Сегодня опять был там. Опять сказали что править нечего. Я говорю "Так что всё в норме и бека нет"? Он отвечает "есть, но смысла лечить нет такой бэк". И сказал что купи если тебя не устраивает чтото с f2.8. Вообщем сказал так: Если сделать например f 1/4 в ноль чтоб было то на разных диафрагмах будет разный фронт или бэк. Типо надо чуть ли не под каждое расстояние и под каждую диафрагму юзать микроподстройку. Так спрашивается на кой мне такое стекло? Вообщем не знаю что теперь и делать.......
да не повезло .
вези .. посмотрим на единице. выложишь фотки и на продажу 
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
makby:вези .. посмотрим на единице. выложишь фотки и на продажу
да, еще ж и я собирался на тест единички
makby, слушай давай мы как-нибудь к тебе с [u3]Nemiroff подъедем вместе да пощёлкаем. Возможно такое?
|
офлайн
Senior Member
|
||
4073 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
да приезжайте . кто против
допустим в воскресенье и понедельник я с 14-00 буду на картинг клубе
с собой будет 4 ка.
[u3]Nemiroff, ты как? Я бы в воскресенье мог бы. В понедельник не получится, не местный просто))
Вообщем, вот 4 кадра которые мастер сделал у себя в каморке, после чего прозвучало "проблемы нет". Может это я такой через-чур слишком требовательный. Гляньте и скажите может и заморачиваться не стоит? Может ак и должен работать этот объектив:?
f4
http://s55.radikal.ru/i148/1207/24/8f9b0a2f5356.jpg
f1.4
http://s09.radikal.ru/i182/1207/0b/f6962b8f14d2.jpg
http://i064.radikal.ru/1207/9d/d402efff336b.jpg
f1.8
http://s59.radikal.ru/i166/1207/62/17d3401a299a.jpg
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
infik, 
а я в воскр на даче провода тягать буду, но мог бы в понедельник.
может на след неделе?
блин, ну походу поедем поразнь))) фотки глянь я выложил сверху! Напиши, у тебя также? Или Это нормально? Если нормально то и ехать нет смысла. Попала более менее только вторая фотка вроде!
Блин, просто я терпеть уже больше не могу. Хочется фотографировать и получать результат, а не фотокгафировать и потом при просмотре со словами "да иопт твою ж ......" ложить фотик и уходить в запой))))
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
infik, да все супер у вас там, а вы хотели на 1.4 резкости как на 4?
ведь у нас же основная проблема в глюке перелет\недолет, а по резкости 1.4 у любого экземпляра норм.
ну еще я думаю он выбрал самые удачные кадры, попавшие конечно в цель что никак не говорит нам о устранение перелетов\недолетов
у меня тоже все резко, вопрос с какой по счету попытки 
Я говорю не про резкость а про бек/фронт. Т.е. все эти фото вы хотите сказать без бек/фронта? Я вижу нормальное попадание только на 2 ссылке. А в остальных нет попадания. Резкости нет потому что фокус не попадает куда нужно вот и и нет её. Я заметил нормально попадает на определенных расстояниях. И причем на каждой диафрагме оно разное. Или так и должно быть? Блин тогда я вообще ничего не понимаю. Где мак-бай. Он бы сказал что как у него было.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Ну это так же и у меня. Я говрю то, что вы видите на фото : ЭТО НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА АФ НА ЭТОМ СТЕКЛЕ????
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
infik, не берусь сказать, что это нормально, но это как и у меня и как у многих думаю
а вообще условия съемки там суровые, темно конечно.
в сложном освещении даже кэноновские стекла иногда промахивают.
Да у меня и на солнце мажет часто. Что тоже условия съемки плохие? Бред. Надо попробовать родной полтос. Может он также будет себя вести. Или вообще продать и купить 50 1.8. Я думаю с 2.8 он тоже будет норм. снимки делать. Только вот он стоит в 6 раз дешевле. Ну пусть конструктив вааще никакой. Купил уже с хорошим конструктивом и толку никакого....
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
infik, ваще не понимаю людей кто на фиксе с дырками 1.4-1.8 снимает на дырках 2.8
нафига его брали тогда, ну может ради рисунка?
кэновский 50 1.4 в сложном свете тоже мажет, судя по отзывам и писанине форума
2.8 дырка для фикса без стаба это предел по iso будет при плохом свете, ну пусть будет резко и попадет в цельно, но есть шанс размазать из за рук все или получить запредельные шумы )
а самое ужасное, что этот фикс даже мажет в мануальном режиме! то есть подтверждение фокуса срабатывает не там где надо
согласен ведь был бы даже в мануале его юзать, так нет и тут попандос
Так мне и "МАСТЕР" в сервиса говорил: "Ну неустраивает на 1.4, купить 2.8". Странный чел. Если я купил 1,4 значит мне 1,4 нужно. Нах говорить "купи 2.8". И сказал что на 50 1,2 вааащееее ещё всё хуже. Сказал если снимешь 1 кадр нормально с 20-30 попыток считай что это успех...
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
ну про 50 1.2 он загнул, там есть конечно промахи, но оч редко. просто на 1.2 он весьма мягковат и может некоторые воспринимают это как промах
|
офлайн
Senior Member
|
||
14594 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
infik, на единице думаю он будет стабилен, конечно на ней он может иметь промах, но он будет постоянный, а не плавающий как у нас. постоянный стабильный промах легко вылечится юстировкой ну или подстройкой в камере (не помню есть ли она в единице)
