Свадебное фото

schegia:

Расскажу свой ПЕЧАЛЬНЫЙ опыт работы с фотографом... выбирала ОЧЕНЬ долго в интернете, по советам знакомых и т.п. Определилась на Андрей Дятко ( http://vk.com/id4063335). В нете мне его работы понравились, предложил работать по предоплате 450$ и обещал незабываемые фотографии. Сходили к нему на лав стори, это он сделал бонус и сказал, что это так мелочи, на свадьбе сделает шедевр. Он пришел на свадьбу с непонятным аппаратом (у нас любительский лучше) и целый день делал все возможное чтобы не работать, мотивируя это тем, что "я делаю только хорошие кадры и с первого раза" (то у него батарея села, то понос, то золотуха)! Муж готов был его под жопу выгнать, я все уговаривала в надежде на "шедевр"
В конечном итоге: фото ждала 2 месяца ( вместо обещанных 2-3 недели), фото не обработанные, хуже всего сделаны "от балды". Всего за целый день он умудрился сделать 350 кадров ( это вместе с дублями и испорченными 85%)!!!
Обидно, что доверила такой важный для меня день такому УРОДУ! Девочки берегитесь АНДРЕЯ ДЯТКО!

Писал в другой теме,отмечу и здесь))
По поводу данного человека - он в качестве рекламы размещает на своей странице чужие фото в большинстве случаев, потому думаю понятно почему итог оказался не очень хорошим. Я как-то затрагивал тему и даже спрашивали у него зачем - ответа не было. а только удалял отчасти посты с вопросами. Вроде всё понятно - кто есть кто

nevernever:

Пока не показали фото, это можно расценивать только как чью-то месть - конкурентов, или истеричной клиентки, которая сразу была нацелена поскандалить, или девушки брошенной. Написать гадости можно про любого. Опять же - выбирали долго. Портфолио смотрели. На предварительную сходили. Странно после этого всего уровень человека не понять. Поэтому мутная история.

ну уже тот факт что человек размещает чужие фото в качестве своей рекламы о чем-то говорит

1. Смотреть свадебные фотографии в случае с этой дамочкой совершенно не нужно.Это дело её (Заказчика) и Исполнителя.
И, при необходимости, - самого справедливого суда в мире Все остальные - зрители.
2. Если фотограф размещает чужие фотографии, выложенные в интернете в свободном доступе, у себя на сайте как рекламу собственных услуг (без разрешения автора) - это дело их двоих, но никак не сообщества.

Logoperiodic:

2. Если фотограф размещает чужие фотографии, выложенные в интернете в свободном доступе, у себя на сайте как рекламу собственных услуг (без разрешения автора) - это дело их двоих, но никак не сообщества.

Но ведь таким образом он недобросовестно рекламирует себя, вводя в заблуждение потребителя.
На других профильных (свадебных порталах) форумах данный фотограф уже мелькал в черных списках. Причина такая же: видим одно, получаем абсолютно другое.

да это просто такая реклама. все сразу ломануться по ссылке смотреть фкантакте. вы как дети, ейбогу.

ValeryT:

да это просто такая реклама. все сразу ломануться по ссылке смотреть фкантакте. вы как дети, ейбогу.

И чего там рекламируют? чего найдут там на странице?))

Вы погодите, он чужие фото размещает в своем портфолио как свои, или просто у себя на страничке выкладывает? Я там просто не лазил у него...

Змей Петров:

И то и другое.
Следует то, что зрители, оценив реальное положение дел, не будут(или может наоборот - будут) обращаться к сему фотографу. И ещё друзьям расскажут - стоит обращаться, или таки нет.

Это обычный рядовой конфликт Заказчика и Исполнителя работ. Решается также обычными и понятными сторонам способами. А так как Вы написали - это самосуд.

Змей Петров, негативная реклама всё-таки отпугивает больше, чем привлекает, да, зашли посмотреть и всё на этом.
Logoperiodic, вы не в том месте агитацию развели у вас свадебную съёмку я бы точно не заказывала.

Logoperiodic, самосуд - это поймать и камеру ему запихать в эээ... карман.
Хотя, с другой стороны, чел может в суд подавать на клевету, если он белый и пушистый.