Что читаем?

gene_d:

Migr, вы что, любой фикшн оцениваете с точки зрения "соприкосновений с действительностью"???

Ржу сильно

декаденты буржуйские Есенин Сергей (тоже наверно ватники считают его масоном )
замочили совок

А что такое фикшин?

lenntik:

замочили совок

От пупка слышу

Критерий соприкосновения с действительностью пожалуй может существенно облегчить процесс поиска литературы
Ну какой тут Улисс? Зачем его читать? Уж не говорю про Джона донна...
Остаются маринина Устинова и прочие

если спрашиваете, то не стоит
если не сомневаетесь, тогда стоит
но тогда и спрашивать незачем....

Как всегда философично, но по-моему, эта тема возникает уже здесь в стопиццотый раз. На такие произведения лучше послушать получасовую критику уважаемого специалиста, чем самому долго разбираться в авторских замысла, и все равно так и не дочитать до конца. Пример: Игра в бисер, говорящее название, это все равно как вместо того, чтобы сделать что-то нужное по работе или в хозяйстве, взаправди засесть играть в бисер)

avtonomia2028:

это все равно как вместо того, чтобы сделать что-то нужное по работе или в хозяйстве, взаправди засесть играть в бисер)

А мы тут чем занимаемся, по-вашему? По Пелевину единственный движитель - понты.
То же и с чтением. Одни читают чтобы стать успешным и богатым, а другие хотят узнать а как же оно вращается и вокруг чего.

St.Patrick, Будете опровергать?

Решил осилить "Морфий. Записки юного врача" Михаила Афанасьевича Булгакова... Откровенно, для меня есть небольшое количество печатных произведений, которые воспринимаются в картинках и на одном дыхании! К таким произведениям отношу: "После бала", "Мастер и маргарита", "Ревизор", "Преступление и наказание", "Пиковая дама", "Дети на болоте", различные сказки разных народов. А что касаемо писателей, прям любое произведение читаю с эффектом картинок и удовольствия: М.А.Булгаков и В.Быков! От них я в невероятном восторге! читаю в захлёб и на одном дыхании!!!

serg42:

А Улисс стоит читать ?

нет

О.М. Айванхов