Дурдом на дорогах

2287247:

Я про то и говорил. Регик мог встать в свободный крайний левый, резво стартануть и спокойно перестроиться сначала в третий, а потом и во второй ряд. На свободном пространстве маневрировать гораздо легче, чем в потоке

Клоунада на марше.
Действительно, все должны метаться по рядам, чтобы избежать встречи с неадекватом. Создавать лишний движ на дороге. Зачем? Во втором ряду ,что ли "суперас" не найдется, которому все мешают перестраиваться?
Регик едет как обычный нормальный водитель. Предсказуемо и понятно. Не быстро, но и не дергается. Опередить его для более-менее нормального водителя, который хочет побыстрее проехать или спокойно перестроиться не составляет никакого труда, всего лишь надо не тупить/не спать, чуток подумать или чуток нажать на педальку газа. Осуществлять обычные необходимые процессы за рулем. ТАм не надо ни мудрить, ни искать суперсхему проезда, ни выжимать газ до упора, ни кого-то просить уступить.
бмвист ехал "на расслабоне" в крайне левой, потом очнулся, когда "грянут гром". Ну и конечно, все кругом резко стали виноваты, что не в той полосе ехали. Создали ему неудобства при перестроении. Браво, сказочно одаренная логика! 100500 раз прав был АлексВл, что спасти ситуацию на дорогах поможет только идиотентест.

DVK:

Об этом должны заботиться организаторы дорожного движения. Не делать такой ХЕРНИ, как там: полоса движения вдруг становится "только налево". Такое недопустимо! На предыдущем перекрёстке эту ХЕРНЮ исправили, ждём когда и на этом исправят.

Доля истины в этом есть, но проблема в том, что такие бмвисты тупят и вот так дурдомят даже на перекрестках с образцовой ОДД. Ехать с отключенным мозгом сложно везде, как по дорогам с хорошей ОДД, так и с плохой.

Ятут:

)) Защищать маневры БМВ и потом пытаться доказать адекватность своей точки зрения наверное тяжело?

интересно, в каких словах вы нашли защиту БМВ?

MuXaCb:

Глокъ, как минимум в присвоении автору штампа "непущун". Этот термин, кстати, придумали "безмылавжопупрощемуны".

ну так там на видео очень хорошо видно, что "Спилберг" "вольно" ехал весь свой путь, пока не увидел слева БМВ...

igrek:

Неадекват на BMW г/c 3888 IH-5 сначала боднул, а потом показал кто "Король" на дороге

видео выложил специально на минуту раньше, т.к. никаких пересечений с неадекватом до этого не было

Не хорошо так делать; не оправдываю БМВ-ка, но и у тя (непущуна) была достаточная "форточка", а ты ускорялся и спецом затыкал её, тебе и поворотником моргнули-просилися, а ты только и думал, как свой висячы регик по макс-му опровдати.
P.S Ты бы, наверное, и дедушку-склерозника на жиге так же адекватно щемил..?!!

Бэнвэ не прав, автор молодец! Никогда не пускаю таких хитрожопых

АлексВл:

А спилберг снимает, ему нарушать на пол шишечки можно). Подумаешь полоса А

целых 30 метров проехал по полосе А ? вот это жесть ...

artserge:

АлексВл:

А спилберг снимает, ему нарушать на пол шишечки можно). Подумаешь полоса А

целых 30 метров проехал по полосе А ? вот это жесть ...

Один раз - не ... ?

Ятут:

Обвиняя автора, вы оправдывает нарушителя

Однобайтовая логика

Прежде чем обвинять других, автор должен смотреть за своими косяками. Хотя бы признавать их...
А то реально - на полшишечки не считается, а воооооот БНВ... Точно как БТ про соседей, только там не полшишечки, а бревно как у ленина

del

Вчера встретил клинического идиота из тех, про которых пишут статьи. Типичная ситуация: я въезжаю во двор, он навстречу. На середине коридора мы встречаемся, машины припаркованы с его стороны.

Дальше он мне объясняет, почему я должен сдать назад (проехать задним ходом около 7 машин и задним же ходом выехать на дорогу, выпуская его).

-- Здесь жилая зона, и по правилам вы должны меня пропустить!
-- Это какой такой пункт ПДД?
-- Вот статья, смотрите, цитирую: "выезжающих со двора нужно пропустить".

Смотрю, знакомая статья, где тётка, будучи неправой, качала права, и он в меня сейчас тыкает её же аргументами.

-- Ну так вы до конца статью-то прочитайте, до того абзаца, где ПДД разъясняются.

Читать текст, который покажет его неправоту, он не захотел. Начал дальше искать. "Нашел" в пояснениях к какому-то билету ПДД:

-- Смотрите, вот написано: "согласно ПДД водитель, выезжающий из жилой зоны, должен уступить дорогу".

-- Ну так и уступайте! Вы же выезжаете, вы же и должны уступать по вашей логике! Мало того, что вы этот случай не относится к текущей ситуации, так вы даже не способны понять смысл слов, которые сами же и цитируете!

Потом он мне объяснял, что пункт 98, на который я ссылаюсь, не имеет отношения к ситуации, потому что у нас не встречный разъезд. А не встречный он, потому что нет разметки, следовательно нет полос для движения. Пункт ПДД про то, как определяются полосы для движения при отсутствии разметки, он понять не смог.

И только другие подошедшие водители вынудили его, фактически, сдать назад.

Вот как можно быть таким дебилом???