Клуб любителей портативного аудио

romario92, я отличают. Но только по вч, так как очень к ним чувствителен.

true_alternative, это AAC, большого среза на ВЧ нету.

romario92, мп3 для меня звучит более раздражительно, чем флак. Наверно затухания делают их менее резкими для меня. Да и меньше ощущения каши на флаке

yakub,Ну ты когда-то хотел и монстр про Голд китайские купить

romario92:

Dire Straits, первый трек из альбома Communiqué

какой именно релиз? их же, мягко говоря, дохренища - первопрессы, ремастеры, винилы, сацд и т.д. и т.п.... я вот скачал парочку разных - начало этого трека звучит по-разному.
я уже молчу, что "Услышать четкую картинку, информацию" можно в любом случае - картинку мозг не нарисует только глухому
romario92, Drugged_Monkey, поделитесь, что именно вы там выслушиваете?

verry, я слушал 3 варианта из этой раздачи и огромной разницы не услышал, на беглый взгляд даже ДД точно такой же. Сначала опасался, что имеется ввиду какая-то компрессированная версия, но не на этом оказался акцент, так что берем любой нормальный первопресс. В начале трека большинство слышимой информации сосредоточено в области 1-2 кГц, причем довольно сильно. Конечно такие треки лучше выявляют недостаток ясности в звучании наушников (так условно назовем недостаток 1-2 кГц), чем треки без такого акцента, когда информация подается более широко по частотке. На наушниках с недостатком 1-2 кГц в первом случае ощутим явный дефицит информации, во втором же - небольшое снижение ясности.

Вот, примерно, оба варианта.

О важности 1-2 кГц. Это диапазон, на который человеческое ухо реагирует сильней всего. Отталкиваясь от 1 кГц, в первую очередь, оцениваются графики. И в целом в любой аппаратуре, будь-то наушники или мониторы ближнего поля, очень важно грамотно акцентировать внимание на этой области. Если перестараться будет чрезмерно ярко, не дотянуть - сделать звук излишне мутным.

romario92:

слушал 3 варианта из этой раздачи и огромной разницы не услышал

логично, там скорее всего один и тот же первый оригинальный вариант мастеринга а у первых двух релизов вообще одинаковое всё, начиная от каталожного номера 800 052-2 и заканчивая TOC

romario92:

опасался, что имеется ввиду какая-то компрессированная версия, но не на этом оказался акцент, так что берем любой нормальный первопресс

хорошие ремастеры не хуже. относительно Communiqué - мне понравился, например, 2014 года Platinum SHM, в нём например моя наилюбимейшая Where do you think you're going в конце звучит почище, чем на 800 052-2, а ДР не пострадал ни капли. а вот ремастер 1996 года, как ни странно, гораздо более "современный". А вот SACD, на мой взгляд, вообще никакой, хотя "клуб почитателей СЧ", возможно, нашёл бы его лучшим (и в кое-каких мелочах оно так и есть)

Drugged_Monkey:

грубо говоря: там такая гитара, которую наушники/колонки либо "играют" с пердежом, либо просто играют

хм, я там три гитары насчитал в начале. подозреваю, что это речь про ту, что на заднем плане. но вроде все три норм, буду считать, что наушники "просто играют"
как-нибудь позагоняюсь на колонках. может быть

romario92:

А все потому, что в те годы не знали, что такое бас.

ой, прекрасно всё знали. и он остался, где его не убирали специально. переслушай Communiqué, что ли

verry, Ну думается, что записи разные были, слышал мнение, что старый рок и металл резали при записи ниже 300герц.

verry:

я думаю, что можно найти и "с баском", и с неубитым ДД

Именно, один как раз подошел под мои требования.
2013 RM, 3CD Expanded Edition, Warner Bros., USA, R2-532752