Fujifilm Team

sskyspear:

поделиться информацией

Из известных мне людей, только у двоих есть цифровой СФ. Один из них - Илюхин, другой на форумах не сидит.
Для обозначенных моментов (пейзаж, панорама, интерьерка) СФ подойдет (ваш Кэп )
Особенности и специфику познавать придется самостоятельно, как происходит, впрочем, с любой камерой другой системы.
Что лично знаю я, так это то, что для СФ нужен хороший импульсный свет или снимать со штатива на длинных выдержках на прикрытых диафрагмах.
Позавчера у Илюхина AiM) пару раз щелкнул меня на 645z на диафрагме 2.8 анфас и с поворотом в 3/4. В обоих случаях ГРИП минимальна. В анфас кончик носа размыт - глаза резкие, в 3/4 - ближний глаз в фокусе, дальний в блюре.

Но, скажем, свадебщику, который 90% снимает на открытых и "выезжает" на боке или степени размытости заднего плана, СФ будет очень в тему. И снимать он будет на открытых, плюя на то, что резкости нет.

Newcomer:

...поэтому и не хочется CФ...FF мне хватает за глаза...

тут Fuji грозится, что следующее поколение их беззеркалок серии Х порвет зеркалки и заставит их уйти в тень
Правда, ждать придется минимум года 2, чтобы Т2 успели каспродаться, но вот Т3...... Т34 уж точно

PC_maker:

Съёмочный день у него стоит несколько среднемесячных белорусских зарплат и на полгода-год вперёд всё расписано.

А вот снимал бы за еду, и не было бы очереди.

PC_maker:

Антона Искры глянуть.

кому как. я бы сильно расстроился , если б у меня такие свадебные фото были бы

Чет я наверное ни чего не понимаю и со вкусом у меня беда но вот за такие фотографии отдать 1.2к+ зелени - я не готофф ( от куда такая сумма . Белстат - средняя зарплата в минске - 400$ , несколько -это больше двух , т.е минимум три средние зарплаты - 1200 ) я уверен , что за такие деньги Юра прихватит ассистента и нужный свет и сделает , на мой вкус , интереснее. Я видел его выездные сессии и снятые свадьбы. Здесь я не увидел ни интересного сюжета , ни цвета , ни эмоций ни света.
Это все моя вкусовщина и если с ней кто то не согласен , не надо меня переубеждать что я не прав.

bambr:

Здесь я не увидел ни интересного сюжета , ни цвета , ни эмоций ни света.

Этажипленка! Сразу множитель 10 к цене и +100 к понтам. ))

Посмотрел 50-ти минутное видео о GFX 50s. Короче, Семену не понравится - ЭВИ лагает и тупит почти, как в Х-Pro1, серийная съемка - унылая. Автофокус не очень шустрый, к тому же, контрастный.

Вобще, чем больше я читаю и смотрю обзоров, то все сильнее убеждаюсь в относительной правильности своих выводов:
GFX 50s - камера для неспешной съемки, желательно в студии, желательно с хорошим светом, желательно со штатива и желательно с привязкой к компу (tethering);
- камера, несомненно революционная, но с той точки зрения, что задает моду/тон в дальнейшем развитии БЗК СФ;
- как первая БЗК СФ камера, она будет похожа на X-Pro1 со всем набором (или приближенным) недочетов первой прошки. Но их решение - дело времени, прогресса, удешевления технологий.
Хассель, со своей X1D 50c честно заявил, что их разработка - это, скорее, вторая камера владельца полноценной СФ техники.
Фуджи сильно рискует, объявляя GFX 50s доступной и удобной среднестатистическому не профессиональному пользователю с возможностью покупки за такую цену.
В чем я прав, а в чем ошибся скоро узнаем.

nDrju, как думаешь, сколько людей считают, что самая современная камера с самым топовым объективом помогут ему делать фоточки лучше? Ну и просто подпишись и почитай в ФБ группу Fujifilm GFX Owners

nDrju, 96%.
потому что я тоже так думаю

А меня G.A.S. подбивает взять XT-20 или X100F, хотя они разные. Мотив всё же один - вторая камера, чтобы не приходилось менять линзы. Пойти что ли в магазин, потрогать камеры, успокоиться и.. взять линзу?