ЮMoney (ex. Яндекс.Деньги)

Cashun:

Мне понравился пункт 4.2 налогового кодекса ст.173
4.2. исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством.

Только в моем случае налоговая добралась до электронного кошелька и заявляет что любой приход является доходом даже, если вы где то сидите и спекулируте через обменники и крутите в рамках кошелька одну и туже сумму . Суммы космические получились, я даже столько не заработал и расходов у меня нет таких .

что за случай, про какой кошелек ведете речь? максимум до чего может добраться налоговая = технобанк WMB

Casper:

Cashun:

Мне понравился пункт 4.2 налогового кодекса ст.173
4.2. исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством.

Только в моем случае налоговая добралась до электронного кошелька и заявляет что любой приход является доходом даже, если вы где то сидите и спекулируте через обменники и крутите в рамках кошелька одну и туже сумму . Суммы космические получились, я даже столько не заработал и расходов у меня нет таких .

Ничего не понятно. Какой именно кошелек, Яндекс?
Вы пишите, что налоговая ссылается на превышение расходов, а потом пишите про космические доходы.

Я хотел сказать , что меня лишили права на защиту и не затребовали декларацию о доходах и имуществе. У меня нет столько имущества за которое я должен отчитаться откуда у меня такой доход.

1661458:

Cashun:

Мне понравился пункт 4.2 налогового кодекса ст.173
4.2. исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством.

Только в моем случае налоговая добралась до электронного кошелька и заявляет что любой приход является доходом даже, если вы где то сидите и спекулируте через обменники и крутите в рамках кошелька одну и туже сумму . Суммы космические получились, я даже столько не заработал и расходов у меня нет таких .

что за случай, про какой кошелек ведете речь? максимум до чего может добраться налоговая = технобанк WMB

Да, добрались до технобанка, который охотно им предоставил выписку о движениях по WMB.
Я часто спекулировал в старые времена на бирже экченджер до 2016 года, вот все мои обменные операции посчитали как доход по WMB кошельку, хотя это были одни и теже суммы с интересом до 1% со сделки.
Весь оборот т.е приход на кошелек WMB от обменных операций посчитали как доход и требуют с оборота этой суммы подоходный налог

Гинeколог:

Casper:

Cashun:

Мне понравился пункт 4.2 налогового кодекса ст.173
4.2. исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством.

Только в моем случае налоговая добралась до электронного кошелька и заявляет что любой приход является доходом даже, если вы где то сидите и спекулируте через обменники и крутите в рамках кошелька одну и туже сумму . Суммы космические получились, я даже столько не заработал и расходов у меня нет таких .

Ничего не понятно. Какой именно кошелек, Яндекс?
Вы пишите, что налоговая ссылается на превышение расходов, а потом пишите про космические доходы.

Да, придет время и до яндексов ваших доберутся, скоро налоговые базы объединятся с РФ и многие под раздачу попадут.
Вы главное крутите, мутите, делайте прогонов по больше спекулятивных, время идет накапает штрафов и % за неуплату налогов.
Меня смутила эта дичь, что любой приход на кошелек в их понимании считается доходом.
Ладно бы по логике вещей посчитали вывод обналичку электронных денег на карту...
А что не понятного? Человек прокручивал через обменники одну и ту же сумму в рамках одного Яндекс-кошелька. И не про доходы космические он пишет, а про суммы входящих поступлений на кошель. Из одного кошеля выводил и обратно вводил. Что не понятного? Читать внимательней надо!

scrapbooking:

Друзья, здравствуйте.
Не знаю, как искать по каким словам, но вопрос такой. Если деньги приходят на яндекс кошелек, идентифицированный, то виден ли этот доход налоговой?

пару страниц отлистайте было только что подобное обсуждение

Frog_:

t-exp, прикольный список ставок, и нет одной главной для форумчан

Других просто нет, это выдержка из закона

Гинeколог:

1661458:

налоговая по дефолту не отличает доход от оборота, точнее отличает, но не хочет заморачиваться и облагает всю сумму.

Какие мены воздействия (и наказания) на налоговую можно предпринять в таком случае? Ведь это получается мошенничество со стороны налоговых работников. Ибо они путём неправомерных действий требуют деньги с человека ни за что.

Решение нижестоящей налоговой инспекции можно оспорить в вышестоящей. Плюс, с налоговой можно судиться. До последнего не дойдёт, если у них доводы так себе.

Почитайте что такое мошенничество. Тут его и рядом нет.

atpjoukers:

scrapbooking:

Друзья, здравствуйте.
Не знаю, как искать по каким словам, но вопрос такой. Если деньги приходят на яндекс кошелек, идентифицированный, то виден ли этот доход налоговой?

российской да

А нашей белорусской?

t-exp:

scrapbooking:

Друзья, здравствуйте.
Не знаю, как искать по каким словам, но вопрос такой. Если деньги приходят на яндекс кошелек, идентифицированный, то виден ли этот доход налоговой?

пару страниц отлистайте было только что подобное обсуждение

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

Frog_:

t-exp, прикольный список ставок, и нет одной главной для форумчан

Других просто нет, это выдержка из закона

Спасибо, пойду полистаю

Спасибо всем за помощь!
нашла

Фонарщик_Боб:

Гинeколог:

А налоговая как раз используя служебное положение и вводит человека в заблуждение, заявляя что человек должен деньги за якобы полученный доход (которого на самом деле нет). Всё это как раз и можно подвести под мошенничество.

Заявление. Конкретный сотрудник налоговой инспекции, имея корыстный умысел повысить любыми средствами собственные показатели собираемости налогов и получить стимулы за хорошую работу, незаконно начислил налог, оформив все поступления на счет физического лица в качестве дохода этого физического лица и не приняв в расчет пояснения по существу, представленные налогоплательщиком.

Фонарщик_Боб:

имея корыстный умысел повысить любыми средствами собственные показатели собираемости налогов и получить стимулы за хорошую работу,

В ответ иск о клевете получить не желаете?

olicha:

БПС продлил акцию по идентификации кошелька за 0.01 руб до 31 августа

Заманивают в сети все больше буратин Если так боитесь за свои кровные, найдите родственников хотя бы в Украине. Туда, думаю, никакая российская налоговая сведения передавать не станет.

[censored by Grace-o]

Фонарщик_Боб:

имея корыстный умысел повысить любыми средствами собственные показатели собираемости налогов и получить стимулы за хорошую работу,

Вот это и будешь доказывать - про корыстный умысел и показатели собираемости налогов. Только фантазию умерь.

t-exp, как нет? все платят 13%, а у вас нет
Фонарщик_Боб, реальный кейс, или фантазии?
inco_by, в чем клевета, если это правда?
zet89, 791 страница и поиск есть, а на вопросы к конкретному органу (налоговая) достоверный ответ может дать только он, или вы поверите альков, если напишет что не узнает?

inco_by:

В ответ иск о клевете получить не желаете?

inco_by:

Еще один тыкальщик. Ты, видимо, место тыканья перепутал.

inco_by:

А с чего вы взяли, что это правда? У вас есть документ сие подтверждающтй? Лично я вижу чистые домыслы, даже если они и верные. И как вы собираетесь доказывать свою правоту? Какими аргументами? Тем, что вам так кажется или сам инспектор об этом сказал?

На воре шапка горит! (с)