Egale Мы говорим об одном и том же, только Вы про частный случай с "Эгидой". Полностью с Вами согласен!
Egale:
К. Синюк, которая вообще журналист-репортер в основном? С каких пор она "зоозащитник"? Она пишет на любые жареные темы.
Да, но пишет и заказные статьи для "зоозащитников", значит и "зоозащитница" тоже
Egale:
Немного проверяемых фактов о монетизации т.н. "зоозащиты":
"Формула монетизации "зоозащиты" по Беляновой проста: побольше истерии и соплей про гуманное отношение к животным и про то, как на это самое гуманное отношение «хорошим, добрым людям» не хватает денежек, раскручивание тем животных-инвалидов, кровавых подробностей, расчлененки. Результат — на рассчетный счет и налом текут деньги, которыми Белянова может распоряжаться по своему усмотрению, благо, законы позволяют. При этом можно невозбранно приписать своим заслугам деятельность волонтеров, которые за свои средства спасают животных.
Profit!"
Да, это частный случай монетизации "Эгиды", самый отвратительный
Egale:
Подробности - тут:
http://zooby.ucoz.com/forum/3-20-1
Есть еще форум с частными подробностями "великой деятельности" т.н. "зоозащитников":
http://ns1.femina.by/forum/forum107/topic3378/page-11/
Очень интересная инфа! Всем рекомендую к ознакомлению!
Egale:
При этом, заметьте, большинство нелюбителей всяких "Эгид" настаивают на том, что есть волонтеры, которые заняты помощью животным без всяких сборов денег на счета, пиара и пр. ништяков и самолюбования. Просто люди делают свое дело. У них на это есть право. Их беда в том, что их уже никто не отделяет от мошенников от "зоозащиты". А оправдываться и самопиаром заниматься им не позволяет чувство собственного достоинства.
Да, я считаю, то так называемые "волонтёры" имеют право на любой хобби, которое хотят! В данной ситуации, "волонтёры" - это жертвы. Я ничего против них не имею, и даже их поддерживаю, до того момента, пока они тихонько "заняты помощью животным без всяких сборов денег на счета, пиара и пр. ништяков и самолюбования".