Nikon D3100

чего не знаю, того не знаю) но вряд ли такое же. думаю, побольше будет...

Елисей_Коржик:

некоторые хомячки наивно полагают, что именно этот большой толстый светосильный объектив превратит их фотки в шыдевры

странно, я никого не оскорблял.
я думаю, что "этот большой толстый светосильный объектив" должен быть у профессионального фотографа

VOVCHE_G:

malcolm666, а вы его хоть в руках держали, чтобы советовать профессиональным фотографам?

нет, но думаю, что все же он подойдет проф фотографам, т.к. многие о нем отзываются в положительную сторону.
и на том же club.foto.ru
да и самому, если подумать, то светосильный зум-объектив - вещь довольно универсальная

laylo_Vitalik:

70-200/2.8 есть почти у каждого более менее фото любителя (и вовсе не у профи) посмотрите обзоры

в РБ это не так доступно "более менее фотолюбителям", как в Европе, Америке или Азии.

А может просто все дело в сервисе.
Пришел в нормальнвй магазин а тебе по полочкам разложили, в уши в жужали дали подержать ...... КОРОЧЕ тебя купили
А потом в довесок и мыльницу т.к. в сумочке место осталось ..... а потом сказали приходить за новой моделью объектива т.к. ваш только что купленный будет не на все 100 работать .....

Покурил на выходных в интернете и понял, что наверное все таки вместо 55-105 лучше возьму 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
все таки для "крокнутой" камеры он более подходит чем 50mm...
В идеале конечно купить такой набор:
Nikon18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO или Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor
п.с. Удивлен, что удается выжать из китового 18-55.

Zvezdochet79:

Vik311:

лучше возьму 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Отличное решение!

Вместо Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor лучше берите Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
Ну и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR для более широкого угла.

750 и 600 дороговато для меня(
наверное 400 это максимум, что пока я могу потратить на оптику.

Vik311:

наверное 400 это максимум, что пока я могу потратить на оптику.

тогда надо выбирать между универсальным вариантом и фиксами.

18-200 конечно вряд ли найдете на барахолке... 70-300 - видел где то сам.
но угла не хватит

18-105 отличная линза

svazist90:

Да в Европе судя по туристам приезжающим в Москву, Питер, Киев половина народа просто в качестве мыльницы зеркалки покупают с телевиками, на которые у нас мало кто раскашеливается. Свои все с мыльницами, максимум ультразум. У нас кто побогаче тоже уже не смотрит надо оно ему или нет. Берут с китами да и всё.

им пофиг, у них зарплаты не те...

а вы со своими 1,5 млн покупаете и сразу в проф фотографы)))) или копите хер знает сколько... а то и машину продают ради фотика с китом! бывают и такие

malcolm666:

тоже фото с кита:

это не означает, что купив фотик ты сразу начнешь стрелять такие шедевры, на этой фотке показаны способности не камеры, а граф. редактора и самого человека) взяв мыльничку и посидев в ФШ часик можно добиться такого же результата.

Andri4:

на этой фотке показаны способности не камеры, а граф. редактора и самого человека) взяв мыльничку и посидев в ФШ часик можно добиться такого же результата.

во-первых, способности камеры показывать я не собирался) зачем вообще это делать?)
возьмите мыльничку, ФШ, посидите часик и сделайте что-нибудь похожее!) я бы хотел посмотреть)
конечно, я не говорю, что это шедевр, но тем не менее)

Vik311:

В камерах с крокнутой матрицей 30мм = фокусному растоянию глаза человека. (то есть как мы видим когда обычно смотрим на предметы)
50мм приблежает объекты. а в камерах с full frame 50mm = фокусному растоянию глаза человека.

странно, по-моему, смотря в объектив при 18 мм, я все равно не вижу того же, что вижу без объектива просто глазами)
изображение при 30 мм никак не может равняться тому, что мы видим.
думаю, ФР глаза где-то в районе до 18 мм