Любителям толкования ПДД вопрос :-)

bigol, по-хорошему, там необходимо

1) правильно сказал - разметка сплошная с одной стороны (со стороны ул.Брест-Литовской) и прерывистая с другой

2) знак "разворот запрещен" при движении в сторону центра

без этого знака при наличии разметки и разрыва на ней разворот ничего не запрещает,

т.к. IMHO ПДД устанавливает общие нормы на случай мостов, на которых нет разметки, знаков и т.п. (в сельской местности например)

з.ы. Не знаю еще моста, где бы был разрешен подобный поворот.

Ситуация действительно идиотская в этом месте. Только с 3й полосы соберешься разгоняться на мост - бац - а там какой-нибудь ЗиЛ сворачивает налево... Необходимо запретить вообще этот маневр - пусть едут до конца моста и крутятся под ним, как практически везде в другом месте.

toledo, а что такое "мост"?

В ПДД нет трактовки этого архитектурного явления.

И можно ли считать мостом сооружение, которое имеет три съезда!

P.S.

Уточнил в правилах: перечисляются мосты, путепроводы и эстакады. Одно из понятий наверное подходит для описания этого моста

toledo,

... Если нет особого определения касательно моста в ПДД, тогда берем общепринятое определение...

и плохо, что нет определения (или хотя бы обозначающего знака) моста.

Весьма вероятны ситуации, когда можно и не понять, что оказался на мосту или путепроводе.

Был бы знак — все вопросы были бы сняты.

Igor_K,

Кто сказал, что на мосту запрещен левый поворот? Левый поворот на мосту разрешен, равно как и

правый. Ни один пункт ПДД его не запрещает

в общем случае сворачивать с моста некуда — можно упасть (в реку, ущелье, на рельсы)! Поэтому и не запрещают, исходя из здравого смысла.

А если уж разрешили поворот, тем более — левый(!), то почему бы не разрешить и разворот? Не шибко большая разница

в общем случае сворачивать с моста некуда — можно упасть (в реку, ущелье, на рельсы)!

Не могу не согласиться со столь здравой мыслью, однако с точки зрения закона вообще и ПДД в частности - поворот разрешен. Так же как разрешено стучать головой об стену. Смысла - ноль, больно, однако не запрещается. "Само собой разумеется", по сути есть нерегламентированные ПДД домыслы.

Поэтому и не запрещают, исходя из здравого смысла.

То есть разрешают. Мотив не имеет значения.

то почему бы не разрешить и разворот?

Потому что он явно запрещен на мосту.

Не шибко большая разница

Верно, но формально дело обстоит так, как описал я.

P.S. К данной ситуации следует относится как к случаю, когда правилами просто не предусмотрена необычная конфигурация объекта, вследствие чего возникает формальная неувязка. Видимо, в ГАИ это понимают и поэтому в данном конкретном случае и не штрафуют.

Надо будет уточнить наличие знаков в данном месте. Знаки, они главнее всего

Знаки 5.8.1, 5.8.2, разрешающие поворот налево с крайней левой полосы движения, разрешают и разворот с этой полосы.

Так что если такой знак там есть, все фантазии идут с сад. Знак четко и однозначно разрешает разворот. Помните коментарий гаевых ? Написано в ПДД можно, значит можно и точка.

ЗЫ

А разворачиваться там глупо, проще под мостом быстренько проскочить.

Знаков там никаких нет, а вы, занявшись построением излишне изящных словесных конструкций, забыли про суть вопроса - ладно еще, когда разворачиваются в сторону съезда налево. Но там полно идиотов, которые разворачиваются следуя с московской на чкалова! Т.е. просто потому, что есть разрыв в разметке! И вот за все эти годы ни один толстожопый майор не додумался, какую же разметку нарисовать, чтобы не провоцировать нарушение правил.

Видимо, в ГАИ это понимают и поэтому в данном конкретном случае и не штрафуют.

Я бы сказал по-другому - видимо в гаи впадают в ступор от такой ситуации и поэтому не штрафуют.

Знаков там никаких нет, а вы, занявшись построением излишне изящных словесных конструкций,

Значит, домыслы про знаки отпадают. То есть нельзя разворачиваться. Что и требовалось доказать. Никто не ставил себе целью упражняться в словесности. Мы просто разбираем ситуацию. Согласитесь, нестандартную и редко встречающуюся. По крайней мере в Минске я видел такое только в указанном месте.

забыли про суть вопроса - ладно еще, когда разворачиваются в сторону съезда налево. Но там полно идиотов, которые разворачиваются следуя с московской на чкалова!

Ничуть не забыли. Просто разворот с обратного направления не рассматривается ввиду однозначности ситуации - он там запрещен заведомо. А идиоты нарушают однозначно.

вот за все эти годы ни один толстожопый майор не додумался, какую же разметку нарисовать, чтобы не провоцировать нарушение правил.

Боюсь, это не полностью в их компетенции. Хотя исправить ситуацию было бы не лишним. Хотите повлиять на положение вещей - напишите письмо в ГАИ. Это нетрудно, недолго и недорого. Иногда, говорят, помогает.

идимо в гаи впадают в ступор от такой ситуации

Было бы правдой, если ситуация существовала бы второй месяц. Однако она существует не первый и даже не второй год. Излишне продолжительный ступор получается. Недостойный тревожной службы.

P.S. Если с ПДД вопрос разрешен, то тема скорее для "организации дорожного движения".

toledo, тут налицо остановка по трабованию сотрудника ГАИ.

Значит можно останавливаться где показывает инспектор (даже если там запрещено) и ничего включать не нужно

появлением объекта, препятствующего дорожному движению

инстпектор ГАИ вполне является таким объектом. это раз. второе - твоя машина после остановки тоже. ибо занимает полосу движения.