Fujifilm Team

sskyspear:

мои интересы как раз таки не ограничиваются картинками 1200 по ширине

Очень хорошо понимаю. Думаю, как вариант, попроситься к yurail в гости и сделать некоторое количество кадров на его Pentax 645z, тем более, что у Юры есть и импульсный свет, и постоянный. Думаю, он, как практик еще много на какие вопросы ответит.

На фэйсбуке есть группа GFX owners. Там тусят люди со всего мира и перетирают всякую свежую инфу по GFX50s. Так вот там читаешь и диву даешься, откуда у людей в голове такая каша Там народ собрался и свадьбы на СФ снимать, и в отпуск брать, и возмущаются, что скорострельность маленькая, сложно будет спорт снимать

[]

sskyspear, если человека что то не устраивает в его работе , он начинает искать инструмент под свои нужды или создавать его. Так происходит прогресс , а если интересоваться просто так , то получается форум онлайнера , когда сюда приходят потрепаться а не решить какую то техническую проблему. вот к примеру что вас не устраивает в той технике что у вас есть в наличие ?
А так , это как в автомобильной теме обсуждать преимущества и недостатки mclaren и считать сколько мешков бульбы на нем можно с дачи привезти

[]

bambr:

вроде те же 14 бит ,но ощущение что в кэноне и фуджи 12

А это при 100% или когда весь кадр влазит на экран?

bambr:

я вот иногда прошу показать пример кадра ,когда современная кропнутая камера не справилась с поставленными задачами (кривые руки не считаются) , обычно ответа я не получаю .

а на кроп можно получить кадры, идентичные фото с 645-го контакса?

xt2 + 60mm
Доброго всем вечера и шабат шалом!

По теме: есть одно место на курс "Фудфотография с Родионом Ковенькиным"
Курс не похож ни на кого, ни на чего, ни на ... Короче мы постарались сделать что то, о чем мечтал каждый фудфотограф, но найти подобное в Беларуси было низя! Кому интересно пожалуйста в личку. Начало занятий уже 4 марта.

Не По теме, но насущное: Зарница слился. Это стыдно. Как фотографу, как человеку, в конце концов как мужику. Должно быть стыдно. Но ему не стыдно. Что впрочем не ново, и думаю никого не удивило.

Леше Исаченко респект и уважуха. Точка.

PS. Про средний формат: это акуенно.

bambr:

Не совсем понял вопрос. Я про то как тянуться тени.

Смотреть на картинку можно при 100% масштабе, т.е. попиксельный кроп, либо вся картинка в размер экрана (ну например 25% масштаб, ну в общем то как мы смотрим готовые фото).
Чем больше Мп тем лучше будет картинка во втором случае. К примеру 5D и 5D II попиксельно шумят примерно идентично, но за счет большего числа Мп у марк 2 в целом шума поменьше. То есть благодаря ресайзу как бы виртуально увеличивается битность, число градаций и уменьшается шум.

bambr:

Кстати цифровые сф имеют размер матрицы не значительно больше ФФ и боюсь что огромной разницы между фф и сф от фуджа вы не увидите. А учитывая наличие у того же кэнона 85 1.2 - он уделает сф по размеру грип при сравнимой стоимости аналогичного по фокусному объектива.

Плюсую. Я бы добавил, что ГРИП нужно сравнивать в одинаковом масштабе. Ибо когда у нас 50 Мп СФ и 24 Мп ФФ, то при идентичной ГРИП на СФ при 100% будет казаться, что ГРИП меньше, ибо масштаб будет иной. Полагаю оттуда и пошли легенды про очень малую ГРИП СФ...

PC_maker:

а на кроп можно получить кадры, идентичные фото с 645-го контакса?

Зависит от диафрагмы стекол. Ну допустим 2,8. Разница в диагоналях - 1,62. Делим 2,8 на 1,62 получаем 1,72 на ФФ. Ну вот на 56 1,2 на фуджике будет примерно такая же ГРИП.

AiM), про Кэнон это был пример, я не говорю что так всегда. У Кэнон просто шумят АЦП в тенях (прям вот одинаковые цифры что на ФФ, что на кропах, потому и тени не тянутся как у никонов), и они смогли это победить увеличив число Мп. Но если сравнивать СФ и ФФ то оно так и работает примерно, ибо попиксельно если шум одинаковый, то в одинаковом масштабе будет меньше.

AiM), так я не говорю что много мегапикселей значит мало шумов. Речь о том что если у нас каждый мегапиксель шумит на каком-то уровне, то чем больше этих мегапикселей тем меньше будет шума на итоговом фото. Примерно вот в этом и профит СФ.
Собственно почему на DxO ДД и шумы можно смотреть попиксельно и с ресайзом до 8 Мп, и есть камеры которые попиксельно выигрывают, а после ресайза проигрывают.
У сонек ДД в тенях не ограничен АЦП, поэтому и тянется хорошо. Кстати у Nikon D5 ДД как у старых Canon, ибо АЦП вне матрицы (у меня ощущение что я это уже в сотый раз пишу).