Ребёнок...

Listapadik:

oks_1964:

. ))) И это на завтрак

мы ж про суп говорили?
у вас суп на завтрак в школе?

Если про супы, то они вообще сейчас уже становятся неактуальными в школьном меню (уходят от этого). А вот пообедать на платной основе, а потом бежать по внешколкам -- бывало такое. Именно в началке. В школе у поваров просто руки были прямые и невороватые.

Listapadik:

oks_1964:

Так там и с завтраками (это не продленка) могут быть проблемы с позиции "не ем". Уже в 2-4 классах.

и что?

Наизготовку с кастрюлькой стоять -- ребенок голодный? Не, не для меня.

oks_1964:

1. Вы свои "уточнения" про то, что все-таки ребенок ел не совсем самостоятельно первое время, с уточнением возраста самостоятельного пользования ложкой, написали позже.

Вчера писала, что ребенок всегда ел сам, без моего участия. Где вы такое нашли?

Listapadik:

oks_1964:

Наизготовку с кастрюлькой стоять -- ребенок голодный? Не, не для меня.

вы со своими девчонками в школу ходили и точно знали, что они всё всегда кушают?
что за идея всемирного голодания?

Мои девочки вообще-то делись своими предпочтениями в школьной еде. И меню обычно вывешивалось в столовой.
Что касается "всемирного голодания" -- если ребенок не позавтракал в школе, то к обеду точно будет голодноватый.

oksana_kr:

oks_1964:

Где и что я описывала? Чай в садовском меню дается сладкий. Адаптация пищевых привычек ребенка к саду -- ну да, за один день не справиться (я об этом и говорила -- "дело не одного дня" ). Но такая корректировка отнюдь не являлась "тяжелой". Ну, дважды-трижды "прогоняешь" блюдо (мы еще целый раз пересмотрели рецептурник, целых три раза обсудили его, благо, библиотека была рядом, на два часа по паспорту рецептурники можно было взять) через ребенка... Для 10-12 основных блюд на все про все -- месяц. И напитки (чай-кофейный напиток-компоты) -- с привычной семейной рецептуры переводишь на садовскую. Чтобы ребенок понял, что чай в саду -- это чай (как и дома дают). Компот остался компотом. Кефир может быть и без фруктового наполнителя, от этого он кефиром быть не перестает. И всё. Вопрос умения пользоваться ложкой к саду в нашей компании не стоял вообще -- ложкой умели пользоваться все дети. Вроде, и вилкой орудовали все (но это не точно). Детей в наших выгуливательных группах было около десятка.

вот вы себе жизнь усложняли конечно

Никаких сложностей не было, честно говоря. По крайней мере как "колоссальный труд" я это не рассматривала. Тем более, что речь идет о досадовском периоде (по-любому в декрете). Мелкие корректировки детского рациона.

Слеза:

Вас не смущает ваша же цитата?))))) Это вы писали))))

Нет, не смущает. В гостях у oksana_kr не была, с предпочтениями в её семье не знакома.

Listapadik:

oks_1964:

если ребенок не позавтракал в школе, то к обеду точно будет голодноватый.

и что?
ну поголодает один день
в след раз съест что-нить

Ну, к такой дрессуре "завтра что-нить да съест" я была не готова. Хоть что-то, да должен съесть каждый день. Хотя на такие случаи деньги у детей были -- купить перекус в том же буфете (еще 5 лет назад в буфете той школы те же пирожки были вкуснючие).

Слеза:

Ни один ребенок не умрет голодной смертью возле тарелки с едой. Когда родители это поймут, жизнь детей станет легче))))

А кто тут оправдывает насильственное кормление детей? Покажите!

Слеза:

Вы это как себе представляете? Как будете исполнять?

Очень просто исполняла. Давала еду исходя из предпочтений детей. Это вы будете. Но случаев, когда дети ничего не ели (именно по причине того, что все блюда были для них неприемлемыми) чё-то не припомню. Что-то в саду-школе да ели.

oksana_kr:

Слеза:

Вас не смущает ваша же цитата?))))) Это вы писали))))

это мне вопрос?

Не Вам.

oks_1964:

Но случаев, когда дети ничего не ели (именно по причине того, что все блюда были для них неприемлемыми) чё-то не припомню. Что-то в саду-школе да ели.

oks_1964:

Ну, к такой дрессуре "завтра что-нить да съест" я была не готова. Хоть что-то, да должен съесть каждый день.

3650028:

Кормить ребёнка насильно - только в качестве наказания! И лучше пусть это будет бабушка. Плохой.

Лучше всего (если уж такие неустранимые противоречия) доверять ребенка бабушке только для прогулки. В остальном -- сами-сами-сами.

Слеза:

3650028:

Кормить ребёнка насильно - только в качестве наказания! И лучше пусть это будет бабушка. Плохой.

А какая разница кто будет вызывать нарушение пищевого поведения? Бабушка, мама, папа и т.д. Это как-то влияет на конечный результат?

Вообще-то моей свекрови в голову не приходило на прогулках кормить детей фаст-фудом (я ей передавала детей сытыми, пищевое поведение формировала сама, а приходить на прогулки с термосами и кормить их чем-то насильно... м...). Если нужно было присмотреть за детьми дома (мне куда-то надо было), то все питание для детей оставлялось порционно, в лотках. Свекрови оставалось это только разогреть. Порции не были рассчитаны на насильственное питание. Аналогично было в ситуациях, когда дети оставались на обед-ужин с папой -- порции, подробный инструктаж...
Что у нас в семье было не так (проблемами питания детей занимался один человек, а не группа)?
А разница есть. Если действия бабушки вызывают у ребенка неприятные эмоции (насильственное кормление никому не нравится), то ребенок просто отказывается взаимодействовать с бабушкой. Это все-таки лучше, чем отказ взаимодействия с мамой.