Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

viks:

ViktorL :

viks :

пункт 1 я бы выбросил - сами себе яму роете - согласуют

Начинаю подозревать, что те, кто выступают против постановки проблемы по пункту 1 являются как раз работниками МВД, которым ОЧЕНЬ не хочется получать по шапке за неисполнение. Возможно пункт 1 должен быть подкорректирован в том смысле, ...

Вот отписал, перечитал и возникло встречное подозрение:

троллям ВЫГОДНО, чтобы мы САМИ своими руками просили "систему" подправить закон и потом нас "законно" откатать - так сказать - ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ.

вот тролли и требую пункт 1. как Вам такая интерпретация

Правда может быть с обеих сторон. ВАЖНО то, что никто кроме как на самом верху команды "прекратить" не даст. Ни прокурор, ни начальник РОВД, которому тут все пишут. Для дачи такой команды нужно положить на одну чашку весов плюсы, а на другую минусы и ярко их продемонстрировать.

blood_mary, Мариш, держись! Будут доставать родителей и дальше - атакуй заявлением их!

Учитывая прозвучавшие советы сделал новый вариант жалобы.

Просьба прокомментировать ...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

страница 1.

---

Начальнику ГУВД Мингорисполкома

Фармагею Л. К.

г.Минск, Добромысленский пер., 5

Копии

_____________________________________

_____________________________________

_____________________________________

Заявитель: Кирсанов Александр Александрович

адрес

Заинтересованные лица:

___Радевич В.В., начальник УВД администрации Центрального района г. Минска

___Собчук О.В., следователь следственного отдела УВД администрации Центрального района г. Минска

ЖАЛОБА

Руководствуясь статьями 4, 5, 6, 9, 15 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, пунктами 4,10, 11 Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007 г. № 498 “О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц”, а так же Директивой Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” направляю Вам жалобу на действия Начальника УВД администрации Центрального района г.Минска Радевича В.В.

Пункты 1.1 и 1.2 Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” гласят:

1.1. считать состояние работы с гражданами одним из основных критериев оценки деятельности государственных органов.

Руководителям государственных органов обращать особое внимание на обеспечение внимательного, ответственного, доброжелательного отношения работников к гражданам.

По каждому случаю формализма, предвзятого, нетактичного поведения, грубости и неуважения к людям проводить проверку и при подтверждении соответствующих фактов привлекать виновных к ответственности вплоть до освобождения от занимаемой должности;

1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и «отсебятины» при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Довожу до Вашего сведения, что Радевич В.В. не рассмотрел должным образом мою жалобу на действия сотрудник УВД администрации центрального района г. Минска Собчук О.В. Исходя из полученного ответа считаю, что Радевич В.В. при рассмотрении моей жалобы допустил формализм и произвольное толкование законодательства.

++++++++

страница 2.

---

Я крайне удивлен и возмущен правовой некомпетентностью не только следователя Собчук О.В., но и начальника УВД Радевич В.В. Прошу довести до сведения этих сотрудников, что согласно действующего в настоящий момент законодательства:

1. Я, как военнообязанный, согласно п.1.11 статьи 7 Закона о государственной дактилоскопической регистрации подлежу обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Подлежу, согласно того же Закона, наравне с неопознанными трупами. Однако это не означает, что я обязан сдать отпечатки пальцев. Равно как и неопознанный труп, тоже не обязан этого делать.

2. Сроки прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации не установлены.

3. Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных проводится при наличии: направления соответствующего государственного органа на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел.

В настоящее время эта форма направления для военнообязанных Министерством внутренних дел не установлена.

4. Сотрудники МВД не наделены законодательно закрепленным правом требовать прохождения обязательной дактилоскопической регистрации. Следовательно, требования следователя Собчук О.В. не являются законными.

5. Рассылка оформленных ненадлежащим образом повесток является нарушением законодательства и может повлечь наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

6. Многократные звонки на мобильные и домашние телефоны с предъявлением непонятных требований и угрозами повесток является нарушением законодательства и может повлечь наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

7. Нарушение моего спокойствия и спокойствия моей семьи многократными необоснованными визитами является нарушением законодательства и может повлечь наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

8. Пункт 1.6 Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” гласит:

___1.6. исключить случаи необоснованного вызова граждан в суды, прокуратуру, органы внутренних дел, государственной безопасности, финансовых расследований, Комитета государственного контроля, налоговые, таможенные и иные государственные органы, их нахождения в указанных органах сверх установленного законодательными актами времени, а также сверх времени, необходимого для производства процессуальных действий;

++++++++

страница 3.

---

В связи с вышеизложенным требую:

1. Привлечь к дисциплинарной и административной ответственности начальника УВД администрации центрального района г. Минска Радевича В.В.

2. Привлечь к дисциплинарной и административной ответственности сотрудника УВД администрации центрального района г. Минска Собчук О.В..

3. Принять меры к повышению юридической грамотности Радевича В.В., Собчук О.В. и других сотрудников УВД администрации центрального района г. Минска, т.к. считаю недопустимым незнание законодательства, вольную трактовку НПА и, как следствие, нарушения законодательства со стороны сотрудников УВД.

Копию жалобы на действия следователя следственного отдела УВД администрации Центрального района г. Минска Собчук О.В. прилагаю.

Копию ответа, полученного от начальника УВД администрации Центрального района г. Минска Радевича В.В. прилагаю.

Хочу отдельно отметить, что я, как законопослушный гражданин, пройду процедуру обязательной дактилоскопической регистрации только в строгом соответствии с законодательством. Так как, в отличие от Собчук О.В. и Радевича В.В., считаю недопустимым нарушать действующее законодательство Республики Беларусь.

дата, подпись

ViktorL:

ВАЖНО то, что никто кроме как на самом верху команды "прекратить" не даст. Ни прокурор, ни начальник РОВД, которому тут все пишут. Для дачи такой команды нужно положить на одну чашку весов плюсы, а на другую минусы и ярко их продемонстрировать.

По поводу - кто командует - никто в этой стране не сомневается.

А вот кто может "плюсы.. минусы и ярко их продемонстрировать" - это вопрос.

Вода камень точит (с)

То, что народ здесь строчит бумаги во все ведомства - СУПЕР !

Им тоже надоедает это постепенно.

С одной стороны они кресло теплое потерять бояться, но с другой - их задалбывает

1 . отписками заниматься

2. свои фамилии видеть в топиках - они позор страны

3. отчеты строчить о "недоделанной работе"

и в следующий раз кто-то (пусть один из 10) из них прежде чем что-то подписать скажет - а может так не надо ?

да, путь медленный, эволюционный, но нельзя его прерывать... 5 лет назад стада было 90% в этот раз - 80%.....

я считаю - лучше полшажка вперед, чем 2 назад

Так как насчет неформально встретиться 1 мая октазникам вместе?

Дабы поделится:

- мнениями относительно сложившейся ситуации

- опытом в законном отстаивании своих прав

- дегустации напитков

Alexus_M, вопрос спорный

http://otvet.mail.ru/question/23872114/

http://otvet.mail.ru/question/47099185/

К тому же, думаю, что адресату такая форма будет привычнее. Хотя можно и поправить. Это некритично.

PS. Намного больше интересны комменты по сути. Но и за грамматику спасибо

blood_mary:

в общем зря я думала, что от меня отстали))

Вероятно, всю неделю ко мне ходили домой вечерами, когда меня дома не было. Вчера пришел по прописке и доставал отца.

Сегодня утром звонил, очередная бредовая беседа. Очень жаль, что не могу выключить снова телефон, ибо продолжиться достача работы и родителя.

Попыталась поговорить нормально в этот раз, как с нормальным человеком...В общем ничего нового, самому все это неприятно, осознает весь идиотизм и есть чем заняться, но обязан выполнять приказ. Наконец-то сказал правду, что есть неоткатанные)) и это все мужчины! А вот я оказывается единственная женщина, которая отказывается. Потому как остальные женщины откатывались с удовольствием и им даже интересно и забавно это было

насчет штрафов сказал, что одного оштрафовали))

В общем, достало. Завидую тем, кого не через работу ни через родителей не достать.

Держитесь, blood_mary, вы не одна По меньшей мере пока, в нашей женской "неуговариваемой" компании, вы, я и моя подруга

blood_mary:

Mi_Mo_Za, тож кафедра? не БГУ случаем? какой год?

Ну может он имел ввиду, что в центр. районе все женщины с удовольствием откатываются и удовлетворение от этого получают

с вами и моя соседка медсестра (военнобязанная)

лично ее курирую в этом вопросе ......так что вы не одиноки .....

Mi_Mo_Za, blood_mary, моя подруга фармацевт-провизор тоже держится. На протяжении последних двух месяцев ее жестко достают, и через родителей уже пытались неоднократно. Сдавать принципиально не собирается.

sado4ok:

Так как насчет неформально встретиться 1 мая октазникам вместе?

Дабы поделится:

- мнениями относительно сложившейся ситуации

- опытом в законном отстаивании своих прав

- дегустации напитков

вот пусть отказники и встречаются, а мы хотим по законодательству