NiKON Club

ыыыы, как не интересно, хоть и со стабом

АТВ, а на сони 6 штук 70-210 ф4 и все стабнутые (правда, старую minolta)

Deniz:

Чтобы так проэкспонировать небо - нужны часы съемки, поворотное устройство,

Deniz:

В общем фотошоп изучайте -)

Блин.. как заколебали теоретики - хочется только это написать в ответ ...

Ardmi, разве что еще один пример привести
--
Canon 5D MII + Tamron 28-75, 5 горизонтальных кадров по 30 s, F/2.8, 28 mm, ISO 6400
Никаких поворотных устройств (кроме головы и штатива), никаких часов съемки.
Автор - А.Угальников, снимок сделан в Карпатах неделю назад (там Млечный путь часто хорошо виден)

Bit_rate, может - и мне стоит продублировать и подчеркнуть слово "горизонтальных" ?

Deniz:

где тут не сильно задирая исо (так ведь было написано)

ну а где тут поворотное устройство и часы съемки?

Bit_rate:

И для д800 исо3200 это не критично )

исо 6400, на 3200 выдержка будет минута, а земля таки вертится - звезды поплывут.
Но вобще ветка в своем репертуаре. Приходит начинающий фотограф, хочет небо, ему говорят - гавно вопрос, тока надо 2.8, д800 и 6400, подавить в лэбе да и панорамкой склеить, и еще не забыть смещение сделать при монтаже, бо звезды уходят. Ну так я согласен, в принципе все просто -)

B.B.C.:

Deniz:

где тут не сильно задирая исо (так ведь было написано)

ну а где тут поворотное устройство и часы съемки?

Попробуйте соблюсти изначальное условие - не задирая исо - и получите часы съемки. И если в кадре нужны точки а не треки - то и поворотное устройство. Ну пусть не часы, но на исо 200 снять аналогичный кадр - 16 минут, это если с 2.8. Если надо грип побольше.. а если снять несколько кадров.. да тут вся ночь уйдет -)

Deniz, бесполезно что-то писать человеку, который сам этого не пробовал, зато много читает и "знает", как нужно снимать.
Тем более - приведен пример.
--
30 сек, ИСО 400, f8, темное стекло (cнимал год назад, сейчас бы снял иначе)
никаких хитростей..

фото

Deniz,
слушайте.. а это точно вы пишите? не ребенок ваш логин использует?
пишу для вас специально:
Млечный путь - на порядок ярче, просто в разы.
На выдержке 1мин/10мм - он будет замечательно виден.
Более того - это снимки старые, не "тянутые"
И каждое стекло на одинаковой диафрагме может повести себя по-разному.
Сигма - по своему "светлое", а тот же 16-85 - фигня получается.Не видно и намека на звезды.
--
в моем случае - замок может и будет пересвечен. И нет проблем отдельно снять низ с правильной экспозицией.
а на приведенном выше примере - темный стог..
Никакого переэкспонирования не произойдет.
советую попробовать самостоятельно проделать эти операции со светосильным или с просветленной оптикой.

Звездочета бы сюда ...

Deniz:

Тот десяток точек на небе не считается.

в хорошую погоду опять же советую выйти на улицу и посмотреть, как выглядит Большая Медведица и Млечный путь ..
и вспомнить эту переписку

и не лень же "региться" для такого ответа