Советы по выбору цифрового фотоаппарата

а еще лучше на хоботе соотв ветки почитать, а потом (если в состоянии осилить 500 стр флуда) купить то, что больше нравится в живую, т.к. в одни деньги для новичка разница среди основных моделей будет несущественной,

а если разница заметна, значит юзер уже не новичок и в состоянии сам определить, что ему нужно

имхо

Ну вот как всегда советуются советуются потом приходят в магазин и продавец за десять минут так задурит голову что человек обовсём забывает.И в итоге покупает что ему старательно подсовывают.

Начал я было отдельную тему, за что прошу меня простить всех, кому лишние темы мешают Пишу поэтому в более правильное место, т.е. сюда.

По причине издыхания Samsung Digimax 202 планируется покупка нового аппарата.

Однако, полистав интернет, ясных ответов на свои запросы я так и не увидел. В основном обсуждается качество и прочая фигня... в то время как обычного юзера (меня) Digimax 202 2-хмегапиксельный (почти) вполне устраивал. А вот что хотелось бы, так это (в порядке важности):

- Ну бюджет конечно определяет, так что - до 200.

- Скорость работы. Читай - маленький ребёнок. Причём не скорость от "увидел - нажал - получил снимок", а только "нажал - получил снимок". Может даже так - "нажал при выбранной сфокусированности - получил снимок". Т.е. следить за ребёнком с "полунажатым спуском" можно и 10 секунд, главное - мгновенный снимок, как только увидел нужный кадр. Но часто и скорость фокусировки играет значение, так что - "нажал - получил".

- Приличная вспышка. Имеется в виду - по мощности/дальности. А не на метр максимум. Очень 202-й этим напрягал.

- Зум. Оптический. Большой не надо, 3-5 хватит.

- Экран ЖКИ - поменьше, видоискатель весьма желателен.

- Карточки SD/CF.

- Оптический стабилизатор желателен.

- Гибкая фокусировка. Т.е. когда на экране видно, куда аппарат сфокусировался, и можно это оперативно поменять. Идеально - с объектива.

- Видео. С приличным звуком желательно. И чтобы зум работал во время съёмки.

- Время работы от батарей. Литиевый - тогда чтобы на целый день хватало. Хотя лично я предпочту пальчики. Причём тогда 2 штуки, а не 4.

- Шумы. Не хотелось бы, чтобы при самых минимальных манипуляцих на компе уже вылазили разноцветные полосы.

- К шумам - ночной режим не принципиален, но вот в затемнённых условиях без вспышки (читай - видео, вечерний город...) хотелось бы что-то видеть в результате, а не набор квадратов или огоньков.

- Размер - мне не принципиален. Но вот жена на прогулку с ребёнком заколебётся кирпичи тягать molotok.gif Но совсем компактам не доверяю. Думаю выдвигающийся...

Ещё что-то должно быть, вспомню - напишу...

В общем Canon A610 нравился (у знакомых). Но я его нормально не щупал - скорость работы, батареи... Да и нет их новых. Вот 590 всем нравится.

список требований у Вас -- на зеркалку

Вижу, надо мне учиться писать правильно. Это не список требований, это - "хотелось бы (в порядке предпочтения)". Понятно, что если на аппаратах за 200 нет зума на объективе (о чём я понятия не имею) - то и фиг с ним. Скорость съёмки "мгновенная" только у зеркалок - значит, надо просто максимально быстрый аппарат, причём достаточно хотя бы уже из режима сфокусированности (зачем я это подробно и расписывал). И т.п.

Насчёт "это будет у всех мыльниц" - список дан для удобства, чтобы сузить круг советов. Не все аппараты SD понимают, не у всех стабилизатор, и т.п.

В общем, это набор данных для интерполяции - а она, понятно, точки совсем в стороне может и игнорировать. Просто сам я не могу ничего интерполировать, т.к. про кроме Digimax 202 ничего не видел, а по инету, чтобы такие данные собрать, месяц точно уйдёт.

queen3,

А какой максииальный бюджет покупки?

Так проще что-то подобрать.

Бюджет покупки, как и написано, до 200. Понятно, чего.

Определяется исходя из того, что всё равно советовать будут "а если ещё +50 то вот он, идеал - ..." что, в общем-то, бывает верно. Но вообще до 200 можно взять Canon 590 и сильно не париться - типа запасной вариант.

Только, а вдруг "новинка yyy всех рвёт"... вон, 610 вроде отличный аппарат, а по сравнению с последними веяними - тормозит-с ©

а это не вариант http://catalog.onliner.by/kodak/z8612is/ ?

Если принимать во внимание вышеперечисленные пожелания и Ваши предложения

брать за 200 уе то, что больше в руку ляжет, желательно из кэнон-никон-сони-олимпус-фуджи

, то мне интересно, почему Вы не рекомендуете кодак? Что, так плох под эти требования? Разъясните, плиз ...

Catch: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25825

Я лично кстати присматриваюсь уже к Samsung NV24HD. Да, не до 200, зато - до 200 "+ 50"

В основном потому, что широкоугольная. Других за такую же цену не видно...

Про бочку я там один раз видел - что у NV24HD/NV100HD оно похуже, чем у WB500. Так NV24HD и подешевле. Насчёт мыла по углам - есть такое, но на 10x15 по-моему не принципиально, особенно учитываю цену на 100у.е. больше. И толщину в 2 раза меньше. И экран OLED. Разве что зум в WB500 10x. Тем более что мыло - оно только для широкого угла, при цене в 260уе за который - не принципиально.

Никого не уговариваю, кстати Есть у NV24HD просто дикого качества фото, все в бензиновых разводах. Но их процентов 10, да и у кого их нет? Тем более если юзать не автомат.