Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

Treidge:

Новая же норма дополняет подпункт 1.4 пункта 1 статьи 33, в соответствии с которым такие услуги (если я правильно трактую изменения) будут считаться оказанными на территории Республики Беларусь, а это в большинстве случаев повлечет приобретение белорусским получателем таких услуг статуса налогового агента и необходимость исчисления и уплаты НДС с суммы вознаграждения, удержанного иностранной компанией. Во!

Нужен запрос в налоговку с просьбой пояснения на конкретном примере.

Slepakov:

Можете скинуть ссылку на изменения в законе? А не получается говорить предметно.

http://www.nalog.gov.by/ru/commentarii_ru/view/kommentarij-k-glav ... ost-24583/
http://www.nalog.gov.by/uploads/documents/697-AI-NB-komm-NK-NDS-gl.-12.doc

1942332:

Интересно, а Upwork это касается? Ведь он тоже предлагает функции поиска и связи с клиентом. Правда он не работает в РБ и не имеет представительств как Uber.

Всмысле Upwork не работает в Беларуси? Я через него нанимал исполнителей, платил за работу обычной белорусской карточкой. Если я правильно понял, теперь белорусскому фрилансеру будет геморно брать мой проект, поскольку теперь ему НДС за меня по хорошему платить ещё будет необходимо.
С точки зрения фрилансера, если игнорировать всех белорусских заказчиков, то ничего вам не мешает использовать Upwork как и раньше и не париться.
Эти изменения, как и многие другие, направлены на дискриминацию беларусов, если же с ними не работать, то всё будет хорошо.

Думаю, Upwork можно подтянуть под эту логику (поиск потенциальных заказчиков), однако агентский НДС потенциально может возникнуть только в отношении вознаграждения самого Upwork. Если работать с белорусским заказчиком, то, за исключением этой суммы вознаграждения Upwork, каждый платит свои налоги сам за себя, в соответствии с применяемой системой налогообложения.

C Upwork все может быть немного запутанно. Если верить юристам из Revera, то Upwork взимает вознаграждение в качестве платы за услугу Escrow, местом оказания которой [пока] считается иностранное государство. То есть, без агентского НДС по подпункту 1.5 пункта 1 Статьи 33 (место оказания услуги определяется по исполнителю).

C другой стороны, если в новой редакции НК будет признано, что Upwork предоставляет услуги электронной платформы для поиска потенциальных заказчиков\покупателей, то такая услуга будет считаться оказанной на территории Беларуси. Также существует норма, по которой вспомогательные услуги, оказанные в рамках комплексных договоров, считаются оказанными по месту основной услуги, что в теории сделает ту самую [вспомогательную] услугу Escrow также оказанной на территории Беларуси, а значит подпадающей под агентский НДС у белорусского плательщика.

lepestok198344, дополнительно ничего, грамоту за уплату налога не вручат.
(В Вашем вопросе прозвучало, что перевод разовый)

Treidge:

C Upwork все может быть немного запутанно. Если верить юристам из Revera, то Upwork взимает вознаграждение в качестве платы за услугу Escrow, местом оказания которой [пока] считается иностранное государство. То есть, без агентского НДС по подпункту 1.5 пункта 1 Статьи 33 (место оказания услуги определяется по исполнителю).

Размышляю. А почему есть основания считать, что это я плачу комиссию? Комиссию ведь платит заказчик. Он перечисляет 10$, с этих 10$ берут комиссию 2$ и зачисляют мне 8$.

еще договор включает пункт что все налоги возникающие в стране исполнителя ложатся на исполнителя. для upwork это и налог на доходы иностранных организаций и НДС с комиссии площадки.

По Адсенс и ИП

Долго думал, соображал и логически в мозгах обосновывал необязательность оформления ИП. Ну это ладно, оставлю свои соображения за скобками кроме нескольких умозаключений

Зачем ИП - чтобы (якобы) не пришили НПИ. Все упирают на систематический доход.

Рабочий на заводе получает систематический доход? (оставляем за скобками споры что такое доход и доход ли зарплата) Почему тогда ему не пришивают НПИ? Видимо, потому что он получает его за свой труд ... бла-бла-бла ... на основе трудового договора (одного, что важно). Т. е. единожды заключив договор, он систематически получает доход вплоть до расторжения или перезаключения этого договора и в таком получении дохода не усматривается предпрениматеьская деятельность.
Теперь возьмем продажу вещей на рынке. Каждый новый покупатель - это по сути очередной (безбумажный ) договор купли-продажи, и таких в течении дня может быть несколько.

Т.е поняли, к чему я?

Упирая на систематический доход не стоит ли нам под ним рассматривать систематическое заключение договоров (сделок), т.е ведение некой предпренимательской деятельности?

Общем для себя я сделал вывод, что единожды заключив договор с Адсенс и получая емесячные выплаты моя деятельность не может рассматриваться как предпренимательская, а следовательно и не подпадает под регистрацию. Я выступаю как физическое лицо и уплачиваю 13% НДФЛ

Я бы сюда сюда не лез со своими соображениями, но случайно сегодня обнаружил вот это

В ситуации, когда физическое лицо заключает разовый договор с организацией или индивидуальным предпринимателем, предметом которого является создание программного обеспечения или поискового сайта, то в таком случае можно говорить о разовом получении дохода от одного субъекта хозяйствования. Следовательно, будет отсутствовать систематическое получение дохода, что будет говорить о том, что данная деятельность не может быть признана предпринимательской. Следовательно, необходимо будет уплатить только подоходный налог с физических лиц.
Если создание программного обеспечения является своеобразным родом занятия физического лица, и он заключает договоры с разными субъектами хозяйствования, то можно говорить о наличии всех признаков предпринимательской деятельности и направленности деятельности на систематическое получение прибыли. В таком случае необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Но сколько бы раз мы не получали выплаты Адсенс, мы ведь заключили только один договор? Это аналогично и примеру. Я могу заключить договор с фирмой, что в течении года напишу им движок на условиях авансовой выплаты ежемесячно в 1/24 от общей суммы сделки и в конце получу оставшиеся 50%. Т.е. доход будет систематический, но не усматривается предпренимательская деятельность.

Какие соображения?

Gwynbleidd, ну да увы, на наше государство и приходится все время оглядываться, ибо знаешь что даже железобетонные доводы и логика всегда разобьются о Хрустальный сосуд[т], а не наоборот