Перекресток с круговым движением. Правила проезда

twel:

откуда вы будете знать, что все прописано в ПДД если вы их не знаете/не читали/не открывали? зато домыслов хоть отбавляй

Это вы про iks такое выдали ? Это даже не смешно, ибо если бы все не знали ПДД так же хорошо как их не знает iks, то на дорогах у нас рай бы был, в т.ч. и при проезде кругов. Так что вы тогой, полегче на поворотах с такими программными заявлениями.

Evil, что непонятного-то?

я говорю про перестроение относительно двигающихся рядом с тобой машин: т.е. подъезжая по 3 ряду к Бангалор, в процессе въезда на круг следует занять такую полосу, чтобы уместились въезжающие два ряда справа.

ведь действующими ПДД такое перестроение как бы и не запрещено

совсем другое дело, когда двигаешься по кругу - даже напротив съездов перестроение не так опасно, т.к. практически всегда кольцо = главная дорога

вот и подумай, что я хотел сказать: когда перестроение уместно (при движении непосредственно замкнутой в кольцо дороге), а когда нет (на съездах/въездах)

Evil, предложи некривую формулировку, которая бы решала проблему

Evil:

iks, если бы это было так просто, тут бы наверное не написали бы 79 страниц?

Наверное нужно как-то заставить водителей соблюдать рядность, т.е. если заехал по 3-му (2-му, 1-му), значит и по кругу и при съезде тоже надо двигаться по 3-му (2-му, 1-му). Меня лично напрягают виляющие на круге между полосами субъекты

а теперь представь Бангалор, на котором:

1 полоса - только направо

2 полоса - направо и дальше по кругу

3 и 4 полосы - только по кругу

Все дружно едут только по 1-2?

Evil, 3 полосы только в местах разделительных полос (треугольников), а в остальном 4 полосы

Andrei1972, а, та что только направо - это ж частный случай, я ее не учитывал, конечно. В любом случае nivi44ok моё предложение не понял. Я так и знал

Evil:

Andrei1972, а, та что только направо - это ж частный случай, я ее не учитывал, конечно. В любом случае nivi44ok моё предложение не понял. Я так и знал

- идея вполне здравая (применительно к тому же Бангалор):

кому направо - едут в первую полосу и направо

кому на второй съезд - во вторую

кому дальше по кругу - в третью, потом на круге напротив второго съезда уходят во вторую

Вроде бы в теории траектории не пересекаются при езде по кругу и все довольны.

А на практике - вон по первой полез тралик, которому надо в третий съезд, периодически перегораживая съезды и тормозя всех,

шустрый маршрутчик пятнашками поехал, шустряк на БНВ решил эту толпу по крайнему левому обскакать ...

Evil, тоже не получается: пример круг на Гиппо - там как не пытайся - а нормально проехать можно только когда машин мало, а так приходится кренделя выписывать Но это уже из-за культуры вождения фиговой

перенёс в подходящую ветку сюда т.е

преривыстая разметка на круге для тех кто съезжает с круга , она не действительна для тех кто въезжает на нее

т.к пункт 60 глава 9

и поворот направо глава 9 65.2

утверждаю если на круге стоят знаки по полосам :

с крайней правой только направо , не прямо и без перестроения налево. (прерывистая разметка на кругу служит для тех кто на кругу.

цитата Омиго :как написал DVK - между первой и второй полосами сразу после въезда - прерывистая. и никто не запрещает перестраиваться левее если есть возможность это сделать.

т.е вы утверждаете . что знак стоящий перед кругом просто так висит? для чего и для кого тогда сей знак?

пример в тему : стоит кирпич-заезжаем за него и что можно далее ехать (за кирпич)?