Масюковщина-6 дом № 6 по Генплану

С сайта Мингорисполкома. За что отвечает И.Ю.Васильев

Васильев Игорь Юрьевич
первый заместитель председателяВремя приема по личным вопросам
2-й понедельник месяца с 15:00 до 20:00
3-я суббота месяца с 9:00 до 12:00
приемная Войтехович Алла Андреевна
тел.: 218-00-19
факс: 218-01-76

Осуществляет руководство деятельностью:
Отдел городского хозяйства
Отдел энергетики
ГПО 'Минское городское жилищное хозяйство'
ГПО 'Коммунальное хозяйство Мингорисполкома'
ГПО 'Горремавтодор Мингорисполкома'
УП 'Управление дорожно-мостового строительства и благоустройства'
УП 'Минсккоммунтеплосеть'
УП 'Трест топлива Мингорисполкома'
УП 'Минскзеленстрой'
УП Мингорисполкома 'Мингорсвет'
УП 'Техническое управление Мингорисполкома'
УП 'Гаражи, автостоянки и парковки'
УП 'Спецпредприятие Мингорисполкома'
УП 'Тендерный центр Мингорисполкома'
КУП 'СМЭП Мингорисполкома'

Взаимодействие:
ПО 'Минскэнерго'
УП 'Мингаз'
Минское городское управление по надзору за рациональным использованием ТЭР
РУП 'Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру'
Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды
ОАО 'Минскремстрой'
Минское городское управление МЧС

Смотрим здесь

Кто такой БОКУТЬ?
Бокуть Дмитрий Николаевич - главный специалист отдела инвестиционных программ ГПО "Минскстрой" (источник - телефоный справочник ГПО "Минскстрой", 2010 г., есть в каждой строительной организации и не только)

Kot_ka:

Только оринетировачная сумма для окончания строительства че-то на 1 млрд не пляшет (в одном 17.5 млрд., в другом 16.5 млд).

доллар подешевел

Andrey_ava:

Kot_ka:

Только оринетировачная сумма для окончания строительства че-то на 1 млрд не пляшет (в одном 17.5 млрд., в другом 16.5 млд).

Скорее всего опечатка... в 1 млрд. руб.

Кастусь:

Пришел ответ на наше первое обращение в Мингорисполком

Похоже, ситуация развивается по сценарию: вам предложили, а ваше дело - согласиться или нет. А что, если нет?

Ждем ответов от Администрации и КГК. Мингорисполком, видимо, не ответит, т.к. новых обстоятельств мы ему не открыли, а ответ он нам дал, правда, с опозданием. Дата письма МГИ 15.09.11, пришло поздно, значит почта так сработала. А может МГИ ждал экспертизу, о которой, естественно, знал, чтобы дать нам более грамотный ответ, чем немного невнятная "инженерная инфраструктура" в ответе МС, может подошло наше второе письмо, а может в МГИ пришло что-нибудь от КГК, где мы говорили о самоустранении МГИ..., вот МГИ и написал письмо, всегда есть варианты присвоить номер задним числом. Все это несущественно, не имеет большого значения.

Существенно, на мой взгляд, то, что, если ответы Администрации и КГК будут повторять письма МС и МГИ, то, значит, позиция власти по вопросу выработана, и всех дольщиков будут направлять по 324 Указу. И получается, что нам вроде и предлагают подписать или не подписать доп, но вариант у нас один - подписать.

Собственно, можно и не подписать. Но какие тогда последствия? А если подписать с письменным несогласием по п.5.3. и пойти в ОЗПП? Это поможет потом вернуть деньги?

Но не будем забегать вперед... немного подождем.

Что-то мне подсказывает, что мы получим почти что дословные ответы.
Интересно, могут ли они обязать дольщиков, исполнивших обязательства, заключить допсоглашение на перенос сроков в связи с увеличением нормативной продолжительности строительства, утвержденной экспертизой? Я так понимаю, что все равно не могут, но это я так понимаю, а как на самом деле, интересно.

RedD0g:

С сайта Мингорисполкома. За что отвечает И.Ю.Васильев

интересненько, а почему нам не ответил Радоман Сергей Николаевич? Наш вопрос в его компетенции.

dimoff:

Кастусь, Снизу письма- телефоны исполнителей можно по ним попытаться уточнить сроки по заключению

Новый нормативный срок строительства - 15,5 месяцев, я позвонил Бокуть.

Кастусь:

dimoff:

Кастусь, Снизу письма- телефоны исполнителей можно по ним попытаться уточнить сроки по заключению

Новый нормативный срок строительства - 15,5 месяцев, я позвонил Бокуть.

ОГО!!!

Кастусь:

0,5 месяцев - это, наверное, специально для того, чтобы дом был сдан не в 2011 году и поручения президента его не касались.

Нас как ненуждающихся оно и так не касалось,а вот льготников может ждать сюрпиз

dimoff:

Сирго:

И доп им не является.

Это как? Нас хотят сделать бесправными в плане продления сроков и формирования цены и мы должны это принять,слушая молча их сказки?Вас устраивает сдача дома через 3 года по 10 милионов квадрат?А вам скажут :ну так получилось,вы же сами дали согласие....

Не надо истерик. Мы не на кухне.
Функция ОЗПП защитить обманутого покупателя. Вас что обманули? Вон в письмах написано - "не противоречит действующему законодательству".
Я связался с ОЗПП.
Цену поднять могут и это не противоречит 396 Указу. Но только по предварительному уведомлению. Если на уведомление не отвечаем, договор расторгается с возвратом средств и "Возможно" убытков. Помочь нам изменить доп. они не могут.
Что посоветовали. Написать запрос в МС с требованием объяснить, что такое фактическая цена, из чего состоит и какие факторы оказывают на нее влияние. Параллельно обратиться в комитет по ценобразованию в строительстве и узнать из чего состоит цена и за счет чего может быть поднята цена подрядчиком особенно для льготников.
От себя добавили. Их сотрудница дольщик. Доп с изменением цены не подписала одна из всего дома. Дошла чуть ли не до Президента. Получила уведомление с предложением расторгнуть договор. Все.

Вообще у них все красиво получается. Дом экпериментальный, на практике строится дольше, дайте денег на зарплату.

А про 9 бригад это ваще ни в какие ворота. Через день проезжаю по стройке. Посещаемость у них крайне низкая.

del

visial:

а почему нам не ответил Радоман Сергей Николаевич?

в тот момент он находился в отпуске.

Кастусь:

Новый нормативный срок строительства - 15,5 месяцев

с новым ПОС наш дом уже не подлежит вводу в 2011 году и получается, что уже поручение ПРБ о неизменности цены кв. м на наш дом не будет распространяться. Хотя конечно хотелось бы увидеть заключение госстройэкспертизы.

Andrey_ava:

КГК направляет поступившее обращение в Минстройархитектуры

я надеюсь МАиС хоть не перенаправит наше обращение в исполком. Интересно почитать их мнение, как разработчиков Указа № 324, по поводу положений допа...