sergblr, ну вот опять же повторюсь не умеем внимательно слушать. Она и акцентировала нас на том, что председатель должен быть наёмным лицом, а не избираться общим собранием. Тем более, что выбирать мы в праве только из собственников.
Второй момент согласно нашего устава у нас может быть или правление (выбранное нами рание) или председатель ТС. В третьих она и предложила свой вариант, не избирать председателя общим собранием, а ввести должность управляющего, которого должен назначить председатель правления (не путать с председателем ТС).
Единственный момент который мне был не понятен это почему обязательно нужно было платить председателю правления?
Apanas, Если бы общие собрание утвердило бы предлагаемого кандидата, как председателя ТС, то вышло бы, что:
1) снять с должности этого председателя смогило бы только общие собрание (проблему его сбора мы все и так знаем)
2) Выбирать на должность председателя ТС мы можем только из собсвенников согласно закона о совместном домовладении.
3) В ТС фактически бы было 2 равнозначных управляющих органа, что противоречило бы уставу.
