Дурдом на дорогах

на вашем фото киа только высунулась в левую полосу, полностью правая часть автомобиля пересекла разметку в момент удара.
а байк и хорошо что разбил, раз пилот не может предугадать маневров окружающих его водителей мотоцикл ему не нужен, пусть на от ездит пока живой.

да. если там все подходят к пдд так же избирательно как и автор видео то надо удивляться и радоваться дням когда нет аварий.

RaHouse, это надо в Идиоты парковки!

upd:
час назад ещё всё было хорошо — свежачок!

Continental:

очередная "я всё правильно сделала.."

Мне понравилась фраза

— Я уже находилась в крайней левой полосе, удар в мою машину был не в бок, а в задний бампер, — отметила она.

То есть если со второстепенной выехать не уступая, успеть занять полосу и тебе въедут в бампер (а не в боке) - то ты уже не при делах

budgerigar:

Нормально сделала

Вы так избирательно трактуете пункт 7.2, что прямо страшно представить, как вы это применяете на дороге.
Вот вы утверждаете, что если кто-то превысил скорость - значит, руководствуясь пунктом 7.2, ему уступать дорогу не надо. И в ДТП будет виноват тот, кто превысил, а не тот, кто не уступил дорогу (хоть обязан в любом случае уступить, независимо от скорости других).

Ну ок, допустим. Но давайте ещё и другие примеры возьмём. Пешеход, не уступая дорогу, начинает пересекать ПЧ вне перехода - его можно давить или нет? Ну или кто-то, не "убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен", начинает пересекать ПЧ по переходу - его можно давить или нет?
А если нет, то почему? Какие-то двойные стандарты? Или что-то ещё? Они же нарушают (и даже грубо) какие-то пункты правил, а значит не вправе рассчитывать на пункт 7.2 - а значит лишаются каких-либо прав (по ПДД) и должны быть виновниками ДТП.

А коптильные машины без ТО можно таранить или не уступать им дорогу? Их же вообще не должно быть на дороге, значит другие могут ехать так, как будто их нет - не уступать, таранить, учить, ведь так это работает?

Continental:

2) посмотрела, увидела.. но решила что мне все ж должны или что то в духе пускай тормозит сам... и поехала..

Я посмотрела в зеркало, включила указатель поворота, перестроилась. И внезапно в зеркало увидела, как молнией приближается мотоцикл.

Она просто подумала, что молния далеко...

Это конечно печалька. Что очередная «меня хвалил иструктор», что неберегущий свои коленки мотоциклизд.

nioole:

Continental:

2) посмотрела, увидела.. но решила что мне все ж должны или что то в духе пускай тормозит сам... и поехала..

Я посмотрела в зеркало, включила указатель поворота, перестроилась. И внезапно в зеркало увидела, как молнией приближается мотоцикл.

Она просто подумала, что молния далеко...
.

ну так это и сводится к тому что "я неверно оценила ситуацию и выперлась перед мотоциклистом"... ну и активная попытка сьехать с ответственности - тому подтверждение...
вот честно даже при моей нелюбви к мотоциклистам (хоть у меня к их езде претензий нет.. у меня они как молния не появляются почему то) - то безопаснее будет если вот эту я всё посмотрела и включила поворот отправили бы в пешеходы на 2 года..

Yuracx:

На дороге надо действовать в соответствии с ПДД и здравым смыслом. И если мотоцикл может за 2 сек разогнаться до сотки, то в секунду он проезжает в среднем 25-30 метров. А тем более если происходит перестроение, то увидеть его в принципе нереально.

всё прекрасно видно... а если вы не видите что сзади в 50.. .пускай даже 100-150 метрах мотоциклист - то уж извините.... к окулисту..
а тем более ваши умные слова что если мотоцикл за 2 сек делает 100 - то стоит подумать об этом и учесть что он может поехать 100... и вылазить в ряд точно не стоит...

Yuracx:

А на видео видно, что если бы скоростные режим соблюдались - все бы успели остановиться.

если бы водитель киа уступила дорогу - то все бы без проблем проехали...

как выше писали - если без тех осмотра ездить нельзя и на дороге таких быть не должно - можно таранить? ведь они не должны были на дорогу выезжать... и я без проблем бы проехал.

так? нигде в пдд не написано что если кто то превышает, то при перестроении ему можно не уступать.

Yuracx:

это сводится другому - я не видела и не могла увидеть мотоциклиста и предотвратить ДТП т.к. мотоциклист двигался с превышением скорости..

а вы не допускаете что просто из-за раздолбайста не видела? я так тоже могу сказать.. ой камаза не заметил и не мог заметить.. ?
всё оправдать?

Yuracx:

средняя длина PRADO - 4 метра. В расстояние бампер в бампер можно поставить 5 таких машин. Мотоциклист это расстояние преодолел быстрее чем за секунду. Поэтому ехал реально не меньше 100 км/ч. Если бы он был все время в своей полосе, то теоретически заметить его можно. Если он перестроился - то увидеть его было нереально просто

вопрос далеко не в этом... я вот вам просто скажу... даже если бы легковушка там ехала 60 км.ч. - я бы в такой манере как прётся водитель киа - не полез бы перестраиваться...

Yuracx:

Маневр мадам конечно тоже очень спорный, но он не является причиной ДТП. Плюс ко всему, и ПДД и на всех курсах учат, что передвигаться по городу надо с той скоростью, при которой Вы можете гарантировать хотя бы условную безопасность. Вот мадам - этим правилом и руководствовалась,

ахахаха.. смешно... выехала бы мадам хотя бы на 50 км.ч. или нажал бы на газ с ускорением бодрым до 50-60 км.ч. и ДТП бы не было...
вот причина ДТП... а то скидывать на то что не видела.. посмотрела а там никого не было - смешно.. детский сад..

да даже то что вы пишите смешно...

Yuracx:

осмотрел в зеркало - никого нет. Голову отвернул, секунда прошла

ну так надо в зеркало чаще смотреть.. я например смотрю и заранее (скажем за секунд 5 до манёвра) и перед самим манёвром... и при выполнении самого манёвра.. и после манёвра могу в ззв глянуть...

а все эти - посмотрела никого не было и стала перестраиваться - ну вот результат мы и видим... не зрячяя выперлась в ряд на малой скорости и получила за это.. всё справедливо.

Yuracx, я вот могу привести вполне реальный пример... трасса м1... можно ехать 120... и вот такая же мадам едешь 50-60 и решает опередить трактор... думает что тот кто едет 120 ещё далеко.... или мадам чего то там опять не увидела... и выперается вам под нос..
итог будет такой же как и с мотоциклистом.. по вашей логике вы виноваты в дтп.

kender:

Не знаю, как вы так посчитали. Вы даже главного теоретика этого форума превзошли. Перспективу не учитывали совсем? На этой картинке кусок машины от передней стойки до бампера в пикселях примерно как весь прадо впереди. Какая длина у этой машины? ))

+1.
я вот сколько ни смотрел, так и не увидел превышения. это только экспертиза сможет сказать. ну да, едет быстрее потока, но поток то ползет километров 40 в час отсилы если б он впилился на сотке, полагаю все законилось бы сильно печальней.

nasty_z_xt:

я вот сколько ни смотрел, так и не увидел превышения. это только экспертиза сможет сказать. ну да, едет быстрее потока, но поток то ползет километров 40 в час отсилы если б он впилился на сотке, полагаю все законилось бы сильно печальней.

Ну, судя по звуку, создается впечатление что он очень хорошо крутанул ручку. Такое "вжжж" на постоянной скорости маловероятно. Скорее вырвался где-то между "тошнотиков" и мотор в отсечку. Полагаю, что как раз в тот момент, когда девушка уже убедилась что в полосе пусто и начала перестраиваться.