Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

ivetapl:

Так изображение существует только в сознании, а в реальности не существует.

В сознании существует отражение изображения.

Так на картине молодой и старой женины нет изображения. Если бы было то материя(экран монитора) однозначно это изображение определяла. Типа как 2=2. А так одно и то же состояние материи интерпретируется сознанием по разному. Как изображение старой или молодой женщины.
Скажем ребенка с младенчества окружали молодые женщины, он увидев это изображение всегда будет видеть только молодую женщину. Т.е. для него изображение старой женщины не существует как факт. Вот и все ваше наличие. Для него это изображение не существует а для вас существует. Т.е. существование изображение относительно.
Так же и с причиной Большого взрыва. Логически мы понимаем что она должна существовать но как то обрести это логическое знание в своем опыте путем наблюдения или вычислений( как в случает с темной материей) у нас нет никаких возможностей. Остаётся только верить что она существует хотя в нашем эмпирическом опыте она не существует.

victor-vira:

Существование изображения в реальности - это не отменит......))))))

Не дури!

victor-vira:

АЗ ВОЗДАМ!!!!!!......)))))))

Все содействует ко благу.
Послание к Римлянам 8 стих 28

gauchos:

ivetapl:

Остаётся только верить

Зачем в это верить?

Потому что знать мы принципиально не можем но некоторым людям хочется заглянуть туда, в неведомое, хотя бы в проекциях своего ума. Просто что-то тянет вырваться из за своих естественных границ и ограничений.
Кстаи только вера позволяет человеку расширять горизонты познания. И это факт. Конеечно речь не о вере в Бога а просто о вере как сущности.

gauchos:

Вера - это про другое.

Вера конечно разная бывает. Но я не про религиозную в про ту которая заключается в построении ума образа будущего и вере в то что это образ осуществиться. Просто если вы не верите что это произойдет то вы не станете ничего предпринимать.
Вот скажем у вас возникла проблема требующая решение. Вы можете ее попытаться решить а можете сказать что выхода нет и отказаться от поиска решения. Т.е. есть два разных образа будущего. Если вы поверите первому образу то начнёте пытаться решить проблему, а если проникнитесь верой во второй то останетесь на месте. В первом случае у вас есть шанс решить проблему, и заметьте чем больше у вас будет вера тем каким то мистическим образом ваш шанс увеличиться, вплоть до того что произойдет ряд маловероятных совпадений которые выведут к решению. Этот момент можно подвергать сомнению но я на своем опыте и опыте своих знакомых его могу подтвердить.
А во втором случае эта ветка будущего не реализуется.

victor-vira:

Подмена понятий......))))))

Каких понятий?

victor-vira:

Если отрастёт ампутированная рука- это,действительно,проблема......)))))

Проблема если не отрастёт а если отрастет никаких проблем нет!

victor-vira:

Подмена понятия чуда.....)))))

Вот у тебя обе руки отросли и никаких проблем нет. А если бы не отросли? То-то же.

victor-vira:

Вот если бы не пришили,а он вырос.....
Это была бы проблема. И проблема для всех.....)))))

Никаких проблеем, это стало бы естественным ходом событий так же как с теми двумя руками которые у тебя отросли.

victor-vira:

Но чудес не бывает.

Бывают, просто когда чудо случается оно переходит в разряд не чуда, становиться обыденностью. Например железная птица летящая по небу или человек на Луне. Когда станут отращивать конечности это никого не удивит...ну разве что Витюльчика.

ivetapl:

Вера конечно разная бывает. Но я не про религиозную

А, чего не про религиозную. Она как раз наиболее конкретно выражена и является фундаментальным основанием когнитивного ядра человека.
Человек не знает причину мира и либо верит - мир создан Разумом, либо верит - мир самосоздался.
Третьего не дано. "или-или"

Закон непротиворечия гласит, что два противоречащих суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно

От того во что верит человек зависит его мировоззрение и отношение ко всему.
Верующий в Разумное создание верит в науку, т.к наука изучает не наукой (Разумом) установленные законы мироздания и
может использовать эти законы в своих интересах. Этот форум тому подтверждение.
А верующий в чудо самопоявления (атеист ) верует только в чудо, а чудо это не законы.
Для него мир и все что в мире может самопоявляться и самоисчезать, самоизменятся и самоугасать, т.е у чуда нет законов. Следовательно наука и учеба для атеиста бессмысленна, что со стороны адепта Разума - мракобесие.
А сам верующий в чудо - атеистический мракобес.
Вот такое расклад по вере.

MaxRusak:

А если третий вариант" Не верующий в чудо появления Разумной причины и не верящий в чудо самопоявления, считая, что это не противоречит законам?

Какой третий?
Вы либо верующий, либо не верующий в Бога, где Бог -Создатель мира.
Если не верите в Разумное создание, значит веруете в самопоявление мира, т.е в чудо.

MaxRusak:

Я могу не веровать ни в одно и в другое одновременно т.к. просто считаю самопоявление Бога излишней сущностью и прибегая к бритве Окаама выбираю цепочку с меньшим числом сущностей.

Вы опять соскочили с темы, у вас съехала логика (закон тождества).
Вопрос не от причине Бога, а о причине мира. Перечитайте внимательно еще раз.
А с Оккама у вас вообще мрак. Попытайтесь разобраться в сути его принципа.