епт:
Вообще-то там неоднозначности в другом месте были)
"Блажен кто верует"... свой прогноз на выложенную жалобу я уже сказал.
И как правильно действовать - тоже. Повторятся не буду, ждем результатов от зверюги.
Добавлено спустя 13 минут 50 секунд
Кстати, на счет трактовок... вот хороший пример: ГАИ: с водителя, попавшего колесом в люк, сняты обвинения в нарушении ПДД
По словам автолюбителя, ему позвонили 17 июня и сообщили, что протокол отменен, обвинения сняты. На следующий день гомельчанину в ГАИ выдали соответствующий документ и вернули штрафной талон.
А теперь вопрос: почему его вообще изъяли? Не имели права!
Читаем ПИКоАП ч. 2 статьи 8.9:
При нарушении правил дорожного движения, за которое в соответствии с Особенной частью Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, у водителя изымается водительское удостоверение и талон к нему, а в виде штрафа – талон к водительскому удостоверению.
Теперь возвращаемся к статье и читаем:
В межрайонном отделе облуправления ГАИ тогда посоветовали не торопиться с выводами. Что касается наказания, то окончательное решение должны были принять 18 июня. В том числе предстояло однозначно определить, было ли вообще нарушение, мог ли водитель вовремя увидеть люк.
То есть они еще не знали, было ли совершено "нарушение правил дорожного движения", но талон уже изъяли!
По логике, они вначале должны были установить было ли нарушение вообще(а устанавливается это на рассмотрении дела), а потом только изъять талон, если нарушение было!
