Gargantua
Jurassic, у каждого свою точка зрения. Моя основанна на работе в этой области с 2000 года - и многих объектах разного уровня.
Да, согласен, точка зрения у всех будет разная, а что касается объективности, то она для любого человека является недостижимым идеалом. http://www.philosophydic.ru/obektivnost Опыт – это хорошо, но именно он и мешает и не только тот, что по специальности, но и жизненный. Он создает ассоциации и фобии и соответственно наш взгляд на разные вещи. Но это, к сожалению, не является отождествлением истины.
Кстати да, я в этой сфере даже с несколько более раннего срока, чем Вы указали, ну и с объектами та же история и практикой.
По поводу натяжных говорю только о дешевых пленках, о Clipco, Descor и Barrisol, и даже еще кое-чего просто отличного мнения.
Barissol – пионер на нашем рынке, после него появились DPS и пр…: Extenzo, Care Noir, Delux и многие другие, включая Альтезу. И французская пленка была первой, но эта все та же пленка и сейчас достаточно тяжело найти разницу как по внешнему виду и так и по составу среди других стран изготовителей (немецкие, итальянские и даже китайские): где-то глянца меньше, где-то ширина полотна. Это все та же пленка ПВХ.
Что касается тканевых Clipco и Descor, то не смотря на все маркетинговые уловки
Ткань CLIPSO - трикотажный холст из полиэстра, пропитанный полиуретаном
http://www.clipso.su/technology_haract.html
Т.е. тоже полностью синтетический продукт, о вреде и пользе материала из которого он сделал тоже ходят разговоры http://vredno-ili-net.ru/ostalnoe/vreden-li-poliester.html
Но у каждого типа есть свои плюсы и минусы http://36master.ru/articles/59/150/
Например, те же потолки ПВХ предпочтительнее использовать в санузлах и в одном из номеров ИВД из всех вариантов он победил как лучшее для бассейна (проводился достаточно тщательный анализ).
Ламинат даже обсуждать не буду.
И правильно, если его выпускает множество концернов в мире (особенно Европе), то кому-то он действительно нужен. Может даже с точки зрения стоимости, а так же практичных характеристик и как не удивительно внешнего вида, т.к. далеко не все видят красоту в древесных текстурах, а ламинат позволяет как прийти к этому, так и уйти.
Вы считаете бутафорией, а что по вашему тогда мировая архитектура с многовековой историей, Версаль, Потсдам, Питер, Вена и Будапешт. Гипсокартонные конструкции уместны в любом стили и моим заказчикам очень нравятся - говорят давай еще.
Мировая архитектура и ее связь с гипсокартоном несколько призрачна. Последний был изобретен в XIX веке американцами. Как раз настоящая архитектура и не содержит гипсокартона. Но я не противник его, мало того постоянно его использую, но «кручу» из него в последнее время только по спецзаказам. Встречал очень много клиентов, которые изначально говорят, что этого не хотят и как тут писал кто-то "считают вчерашним днем".
Вы думаете потом табуретки в тот интерьер ставлю, и светильники в хозтоварах покупаю? Выбор материалов должен быть сбалансирован. ИМХО, мебель можно позже заменить, это намного проще, если не устроила, и большинство со мной согласятся.
Если мы говорим о балансе, то он в идеале должен быть во всем, не только в материалах. Все должно быть в интерьере взаимосвязано и иметь свой смысл. Кроме того, баланс обычно строится еще на трех факторах: красоте, практичности и стоимости. Соответственно выбор всего так и делается и именно поэтому в обиходе применяется все: и натяжные потолки и ламинат и гипсокартон, о чем мы здесь говорим. У каждого свои приоритеты в этом вопросе и все имеет место при определённых условиях и взглядах. Практически на все можно сказать, что это плохо, ерунда или бред. Все зависит от точки зрения и философии вопроса.
, гипсокартон уменьшает площадь помещения, да и то, что модно сегодня - через пару лет может стать ни кому не интересной рухлядью 
