Новички на дорогах.

Dolmetscher:

А давайте в Гаи напишем и узнаем,

Помнится кто-то уже писал туда по этому поводу, ГАИ отмалчивается)

Tofsla:

ПДД требуют обеспечить выполнение требований,

Требование, я ему должен уступить, ведь по вашему он имеет преимущество.
А теперь смотрим. Я иду снизу - направо, слева приближается машин 20 с левыми поворотниками. Если я им должен был бы уступить, т.е. не допустить аварийной ситуации. Я на главной должен остановиться и ждать пока они не проедут, т.к. не знаю, кто из них захочет развернуться.
Это нормально???

109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами руководствуются водители транспортных средств, движущихся по второстепенной дороге.

110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках водитель трамвая имеет преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления его движения.

В беларуских ПДД тут допущена существенная ошибка. Не зватает слов при выезде с главной, тогда этот пункт имеет смысл, т.к. тогда получается. если я покидаю главную, то должен уступить тому, кто справа. Но они забыли "при оставаниии на главной дороге".

Dolmetscher:

А теперь смотрим. Я иду снизу - направо, слева приближается машин 20 с левыми поворотниками. Если я им должен был бы уступить, т.е. не допустить аварийной ситуации. Я на главной должен остановиться и ждать пока они не проедут, т.к. не знаю, кто из них захочет развернуться.
Это нормально???

Повторюсь, Вы поворачиваете в крайнею правую полосу. Они, хоть все 20, при развороте становятся в крайнею левую полосу. Не вижу тут конфликта в принципе. Для плохо поворачивающих, вроде меня там еще средняя полоса есть и здоровенный островок. Каким боком Вам помешают разворачивающиеся?

Dolmetscher:

Я иду снизу - направо, слева приближается машин 20 с левыми поворотниками. Если я им должен был бы уступить, т.е. не допустить аварийной ситуации. Я на главной должен остановиться и ждать пока они не проедут

А если бы вы ехали прямо, а не поворачивали направо, вы бы тоже так возмущались? Почему вы определяете выполнять требование ПДД или не выполнять от наличия включенного сигнала поворота?
Ведь его можно включить и позже - после столкновения и сказать, что я, мол поворачивал направо, и поэтому никому уступать не должен был...

Tofsla,

больше чем уверен, что гаи даст ответ очень близкий к тексту ПДД, а точнее его процитирует или сошлется на пункты и понимай как хочешь.
Ни один официальный орган никогда не дает четких и однозначных ответов, ни на один даже самый казалось бы тривиальный вопрос - поверьте на слово, если у вас еще нет собственного опыта общения с официальными органами

Конкретно по данному вопросу не писал (вообще с начала обсуждения вопроса приоритета перед разворачивающимся при повороте главной дороги в другой ветке занял я тоже выжидательную позицию, т.к. от "противников" не вижу аргументов, которые меня убедили бы ). Но опыт обращения есть, как-то по поводу велосипедистов спрашивал. Первый ответ был с цитатой ПДД, которая к моему вопросу ни боком ни раком. Тут же написал им что ответ меня не удовлетворяет поскольку отвечено не на спрошенное. Как ни странно, следом пришел еще один ответ, более конкретный ("по этому вопросу позиция ГАИ следующая ..." ), правда содержавший субъективное суждение без отсылки к нормам ПДД.
Т.е. при настойчивости ответа добиться можно, если не стесняться переспросить.

Dolmetscher:

Главная дорога может иметь одну полосу.

Может, а может две, а может шесть. А еще там развязка может быть и круговое движение.
Но в рассматриваемом примере, она имеет три полосы, в сторону выбранного нами направления движения.
Еще могут марсиане прилететь и все разрулить, но мы же конкретный пример рассматриваем.

Tofsla, на картинке нет знаков приоритета, значит, сработает помеха справа.

Хорош уже спорить, чётко же написано : На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Заметьте, не перед перекрёстком, а на.
То есть пока на перекрёстке транспортное средство справа - оно имеет преимущество. Как только оно оказалось слева - преимущества у него нет. И пусть хоть юлой там вертится, но если оно уже проехало перед вами справа налево, преимущество оно потеряло.
Вроде так получается.

Tofsla:

И еще важный момент - ГАИ не может толковать текст ПДД, ГАИ может его только исполнять. Толковать ПДД может только орган его принимавший.

И это получается, что каждая спорная ситуация должна быть рассмотрена президентом?
Ух е-мое. Без комментариев.
Но пофигу кто прав, а кто нет. Любой здравомыслящий человек будет пропускать встречную главную, если он идет на разворот, так?

Tofsla:

чно! Кажется страницы две назад мы говорили что говорим о равнозначном перекрестке!
И на счет "помехи справа" - для кого она "сработает"? Собственно это мы и выясняем

Тогда для полной идентичности следовало бы убрать неиспользуемые 2 полосы, или заменить их грунтовыми дорогами, к примеру.

Терех:

Или кто то сомневается, что по рисунку уступит разворачивающийся?

Вот именно, что некоторые сомневаются)

Stef666:

Вот именно, что некоторые сомневаются)

Ну, как бы это, получше сказать. В общем, удачи им на дорогах.